大国谈历史？光荣革命创造了一种适合英国历史和政治传统的新的社会进步方式，那就是：用和平变革的方式实现社会进步。这种模式，成为它给后世留下的最独特的遗产。记：《大国崛起》中，引用了英国诺丁汉大学教授郑永年的一句话：“一个国家外部的崛起，实际上是它内部力量的一个外延。那么，大国谈历史？一起来了解一下吧。
从了解荷兰的崛起，我突然发现大国的更准确的定义——其中最关键的应该不是国土的广大，或人口的庞大，或军事的强大……而是其经济-商业贸易与金融的发达。更不是政治或主义——当然“市民自治”、“无政府”（到后来的西班牙下的“国家”，更后来终于建立的一个“商业共和国”）等等的确为荷兰的经济崛起提供了制度保障。是的，我想说的是“经济决定了政治”。
通商和赚钱是荷兰最重大的利益。
1602年，荷兰成立了历史上第一个联合的股份公司——荷兰东印度公司。
1609年，世界历史上第一个股票交易所诞生在阿姆斯特丹。只要愿意，东印度公司的股东们可以随时通过股票交易所，将自己手中的股票变成现金。
同样是1609年，荷兰阿姆斯特丹银行成立。大约比英国银行早一百年，它是一个城市银行、财政银行和兑换银行。它吸收存款，发放贷款。荷兰的银行，可以合法地贷款给自己国家的敌人。
荷兰人建立他们的政府——国家政府、地方政府都是为他们商业利益服务。
从英国，第一次工业革命，我们又看到了科学技术的重要性。马克思看到了。邓小平也说了：“科学技术是第一生产力”。当今的大多数受过教育或经历过改革开放之初的中国人确实也更相信了这一说。但我的思考告诉我，“科技是生产力之一，重要，但非第一”。
文章开头一定要吸引读者:可以从带仿圆明园的画面开始，给读者一幅屈辱的画面，落后就要挨打，任人宰割。
结尾与开头形成鲜蠢芦纤明的对比:今天崛起的中国已经跻身大国行列，中国在国际上话语哗衫权也随之提高。
两者是鸟之双翼，车之两轮，可以说互相促进漏散，没有强大的国家肯定没有强大的军队。强大的军队是强大的国家的保障，没有一支强悉碧大的军队，国家就会任人保护，就像一只待宰的羔返陆氏羊，任人宰割。
西班牙和葡萄牙: 地理大发现;
英国: 首开工业革命及资本主义革命;
荷兰: 资本主义工商业的制度创新(公司与股票制), 造船业的兴盛;
法国: 法国大革命,进而引起一系列的思想开放(这是法兰西的风气之先, 但个人感觉并非法兰西强盛之源, 其强盛或曾经的辉煌, 一是因为工业革命的历史贡献, 二是因为有政治强人拿破仑的军事成就);
德国:德意志的军事统一与第二次工业革命的发端;
日本:明治维新, 学习西方, 赶上西方潮流;
蘇俄:彼得大帝的学习西方, 以及列宁的社会主义大生产, 但因制度的问题却终究分崩离析;
美国:建国伊始即开创了完备的制度体系, 加之与德国同时开启第二次工业革命及之後首开第三次科技革命. 独特的地理位置也住其免除欧战的祸端, 并通过两次世界大战迅速崛起, 开创了至今仍兴盛的全球霸权.
在近现代以来的世界舞台上,有九个国家在不同的历史时期先后登场,对人类社会发展产生了重大影响。它们是:葡萄牙、西班牙、荷兰、英国、法国、德国、日本、俄罗斯、美国。
以上就是大国谈历史的全部内容，在当代中国，要深刻认识坚持富国和强军相统一的极端重要性，必须把它放到民族复兴的历史进程中考察。处在民族复兴的这一方位，目前我国的安全与发展面临着一系列特殊的制约因素：作为目前正在崛起的最大的发展中国家，要应对来自外部势力对中国战略发展空间的打压和排挤。作为一个尚未完成统一的国家。
