物理学的尽头是数学？这句话是错误的，实际上纯数学因为其是纯逻辑工程，不受到人类主观意志的影响，所以它看似好像是物理学等科学的依仗。但是本质而言，只是人类需要借助数学去这样理解物理学，而不是物理学的源头是数学，那么，物理学的尽头是数学？一起来了解一下吧。
这句话是错误的，实际上纯数学因为其是纯逻辑工程，不受到人类主观意志的影响，所以它看似好像是物理学等科学的依仗。
但是本质而言，只是人类需要借助数学去这样理解物理学，而不是物理学的源头是数学，物理学的源头是“存在”，是“对象的存在性状”。
所以，应该吧科学和数学平行看待，它们的源头是哲学。
神学，是人类的必经过程，但是哲学的归宿是不可知论，而不是神学。
哲学和神学有同一个性质，就是对“终极因”的回应，虽然神学的答案很感性，而哲学似乎用理性推到了找不到答案这种答案，本质的出发方向还是一样的。
所以，科学和数学平行，哲学和神学平行。
从历史上的产生顺序，应该是这样的“神学”、“哲学”、“数学”、“科学”。
我记得好像是这样说的，科学的源头是数学，而数学来源于哲学。至于说哲学的尽头是神学，这句话好像没有听说。
在《物理的尽头是数学·数学的尽头是哲学·哲学的尽头是神学的观点对吗？》之文下的献辞
耿阁（鸣天士君）著
物理的尽头是数学·数学的尽头是哲学·哲学的尽头是神学的观点对吗？
答曰：““——————“物理的尽头是数学·数学的尽头是哲学·哲学的尽头是神学的这种观点无论是从物学·理学·数学·哲学·神学·人文学·规律学·人类学·宇宙学·的无论是那种的领域或之是那种学科的角度来讲而言话都是不对的都是讲不通的，因之其之的因果那都不是在同一的之其理论范畴之内的理论所能理论清楚所能理论明白的，之其其之的此种理论与此种命题这都是违反同一律同步律的之其逻辑思维的之其规律道理的”。
当涉及到：“物理的尽头是数学·数学的尽头哲学·哲学的尽头是神学的观点对吗”？的之其大论题之其大学问之其大智慧的之其大命题的问题的及其结论及其答案的问题时虽简言之是不对的然又不是用其：“是不对的”这四个字就所能彻底的给予轻易的了结了的问题的；之其其之是需要用相应的理论观点来作说明来作佐证来作全诠释的”。
中国圣明的《大易经》并《道德经》中的易理德理的天规天律的哲理哲慧告诉人类的人们：“所有的物理事理情理律理数理哲理易理德理的所有的道理都是与神没有丝毫的关系的”。
什么终点不终点的 人类研究宇宙自然万物（即真理）的学科叫哲学 研究哲学的方法有物理学 生物学 化学 佛法 道法等 而数学只是物理学的 心理学不过是生物学中很小的研究人类的心理的一种学问罢了
杨振宁说：“物理的尽头是哲学，哲学的尽头是宗教。”所谓物理的尽头是指对物理世界的探索终归要回到哲学层面上来。怎么说数学也只是探索物理世界的一种必备手段而已，不可能是物理归根结底所要得出的东西。你的那句话大概是某位数学老师说的吧！
以上就是物理学的尽头是数学的全部内容，很多物理问题到一定地步的话，必然需要一种数学方法去解决他，而最终导致物理研究的尽头是去研究数学。而数学是是研究数量、结构、变化、空间以及信息等概念的一门学科。这可以说是一门最基本的问题了。
