建军大业不符合历史？。那么，建军大业不符合历史？一起来了解一下吧。
争议只不过是很多人看到建军这么严肃的题材就不想看了而已。电影本身不错，当时的历史事件和人物都突出了，虽然有些演员演技有待改进，但总是需要练才更进步的。我父母一个年轻演员都不认识，看完了也说拍出了那个时候的战争严酷和军人的英勇，比前两部《建》好看。这完全不是什么政治正确才拥护，是确实可以。只不过同期的原作抄袭垃圾剧三生都有脑残拥护，所以指望看电影的人多思考？呵呵哒。
1、建军大业是流水账似的历史片，不能脱离历史，除非导演水平相当高，否则很难拍好。但是从观众反映来看，导演显然没有《三大战役》《血战台儿庄》导演这样的水平。
战狼2是英雄动作片，所以随意怎样拍都可以。只要情节没硬伤，动作火爆，观众都认账。
2、建军据说拍了70天，而战狼2拍了10个月。
3、建军人物太多，很多人都是一两个镜头，就算演技再好也没用；再好的演技，三五个镜头能表现出什么来！
战狼一共才4个角色（三男一女），各个活灵活现。而且演员搭配合理，吴京、吴刚、卢靖姗、张翰都是精心选角。
4、建军和战狼2都是军事片，但是战狼2更能唤起爱国情怀的共鸣！最后的五星红旗、事情本身是救助援非医疗队等，对于现在中国以及中国人的意义来说，非常贴近生活！而建军就隔得很远。建军的主要票房是女性贡献的，也就说明小 鲜 肉的号召力。
1、建军是历史篇，需要反映真实的历史。
战狼2是英雄动作片，所以随意怎样拍都可以。
2、建军据说拍了70天，而战狼2拍了10个月。
3、建军人物太多，很多人都是一两个镜头，就算演技再好也没用；
战狼一共才几个角色，各个活灵活现。
1、时代已经变了，现在不是当年拍大决战的时候，一声令下，全部都去电影院看《大决战》。电影拍的不够吸引人，自然看的就少，个人感觉，《建军》比《大决战》还是要差点
2、建军大业据说拍了70天，时间很短不够精雕细琢。剧情也有很多瑕疵，很多人在军事期刊上撰文指出《建军》缺点。
3、建军人物太多，很多人都是一两个镜头，就算演技再好也没用。而且过于高估了小 鲜肉的作用。
4、导演不给力，史诗级历史片，不要让香港小地方的导演，拍不出那种大气来！
我看过，名字都是真的，事件嘛假的多。第一陈友谅是被山上箭射中头而亡，胡惟庸是在家有灵芝，请皇上去看，欲行谋害被杀。大概洪武六年就挂了，李善长老而贪得，死于洪武二十三年。假的很多。不过当个动画片看还行
以上就是建军大业不符合历史的全部内容，.。
