历史上诸葛亮生死棋局？相传，诸葛亮在死前摆下一残局，后世称为生死棋。如图 据说，如果在五步之内，红能胜，则蜀汉生，否则，便无力回天了。这局棋红的先走，但是稍有点常识的人，就明白，红的无路可走。但笔者以为，那么，历史上诸葛亮生死棋局？一起来了解一下吧。
相传，诸葛亮在死前摆下一残局，后世称为生死棋。如图
据说，如果在五步之内，红能拦哪胜，则蜀汉生，否则，便无力回天了。
这局棋红的先走，但是稍有点常识的人，就明白，红的无路可走。但笔者以为，若这真的是诸葛亮摆的，也当是他在思考三国这间的阵法。古人常用棋局来当现在的沙盘推演。此棋非实际意义的棋弯袭也。
当时蜀汉已无兵将可用，除了自己，能与其它将帅抗衡，别人全不堪重用。诸葛亮肯定常常思考蜀汉之未来。从棋局可以看出，二车压境，一个代表吴，一个代表魏，马则是司马懿。按规则来讲，红是无路可走，但，世势无常，诸葛亮哪次不是在无路可走时，绝处缝生，化险为夷。这时，红方只能按兵不动。但不是真不动，要离间，利用吴与魏的矛盾，而魏也不是铁板一块，司马懿并不是真的忠于曹操，在灭汉前，灭吴前要将自己的势力壮大。因为，若没有了蜀吴的威胁，凭曹操的性格，肯定会把他杀了。
这也就是绊着马腿的原因。
但是，天不假年，诸葛亮虽摆了七星续命阵，但被魏延所破，只能落个出师未捷身先死的长叹。
后来埋衡兄也研究出来一些解法，但全是牵强附会之说。
比如有的，要把棋盘旋转九十度。有的想把一个黑车变红的，或变蓝的，等等。
也有一说，这不是棋局，而是一个预言，预言自己死在五丈原，五步实乃五丈也。
有人说诸葛亮点燃七星灯续命其实是一个局。因为他知道自己病入膏肓，所以设下这个局却对外说是为了续命。一是为了故布疑阵，让司马懿摸不出虚实不敢轻举妄动，二是借机揪出了不服自己的魏延。事后，诸葛亮授权马岱出其不意斩杀了魏延就是最好的证明。
姜维等人每日都打起12分的精神，来照看点灯的屋子。眼见六天过去了，主灯仍旧明亮，他们心想只要再撑过一天便好了。却不想，在这个关键时候时刻，一向作事莽撞的魏延为报军情，直接闯进了诸葛亮的内室，行走之间把主灯给弄灭了。主灯灭，导致诸葛亮续命失败。对此，气急败坏的姜维等人准氏亏备杀了魏延谢罪。
扩展资料
七星灯又名“续命灯”或“招魂灯”，自商周时代歼慎神就流传下来的。其原理在于“孝烂借阳寿”，凡是用七星灯想要延长的就是命的长度。
诸葛亮的败仗主要体现在北伐上。
史书记载，诸葛亮南征后对曹魏用兵共有七次。
一出祁山，虽有初出师时之节节胜利，后因诸葛亮错用马谡而失街亭，战局急转直下，诸葛亮被迫仓皇后撤，以失败告终。
二出祁山，魏军循司马懿制定的战略方针，坚守不战；诸葛亮速战不成，死伤累累，兵无粮草，不得不无所建树而撤兵。
三出祁山，诸葛亮乘魏方陈仓守将病重，袭取陈仓，取建成，兵驻祁山。司马懿率军迎战，启差樱诸葛亮因病力不能支，不战而偷偷溜走。
四出祁山，司马懿伐蜀，遇雨后撤。诸葛亮乘机攻祁山。司马懿妙用反间计，使刘后主下令诸葛亮班师，魏不战而胜。
五出祁山，因蜀汉经济不堪连年战争的负担，李严无法按期筹办军粮，便假报东吴攻蜀，诸葛亮以假为真，回师救蜀，伐魏成水中捞月。
六出祁山，孔明率军伐魏，初战便中司马懿埋伏，大败而损失上万。后因诸葛亮心劳力绌，星落五丈原。蜀军费尽力气，好不容易才撤回本土。
扩展资料:
诸葛亮六出祁山，次次失策，究其原因，有用人不当，有司马懿的坚守战略挫败，有中反间计，同时对自己、对国力未作出正确估计，不能量力而行具体如下
1、建兴十二年（234）诸葛亮在日夜操劳下病殁于伐魏前线五丈原大营，这不仅对蜀汉伐魏不利，且对蜀汉政治本身是一重大损失。
我认为！战役上的失败不能称之为桐猜败仗，诸葛亮是一个绝对高瞻远瞩、运筹帷幄的帅才，他不是将军，他不是儒生，他是隐士，是智者！刘备从无到有，与他的有着直接的关系！他的战略，决定了三国鼎足的形势！从刘备的小小的新野郡，发展到拥有荆襄，益州的一方诸侯！兵力之巨樱大，刘备的75万大军灭吴，何其壮哉！从火烧新野时的以退为战，火烧博望坡时的水来土掩，到火烧赤壁的以少胜多，再到火烧藤甲兵时的七擒七纵···哪一次不是胜利；魏国立国时间长，根基稳固，人口众多，财力丰富，地土辽阔！而蜀国仅仅巴蜀之地···且立国时间短，又经刘备攻吴之败，元气大伤，但是在他的整治下，平南蛮，和东吴，定北羌，囤积粮草，六出祁山，但是因为用人不当，或者是对方使用反间、拖延战术，来阻挡诸葛亮的胜利！终于使他一次次的失利，但是每次的战斗他都小心翼翼，每次都是节节胜利！在战争中诸葛是稳重的，他深知蜀国经不起第脊轮竖二次失败！不管如何的战败，他都绝对不能以硬碰硬，他只能以计谋和战略战胜对方！而魏国兵强马壮，瘦弱的蜀国如何能够一口气吃下呢？楼上的最后一句话说的好！说出了真实的令人不解的诸葛亮！我敬佩他！
历史上的诸葛亮基本上是常打败仗。他参与的第一战当阳长阪之战，这一次刘备惨败，诸葛亮只能跟着刘备逃跑，一点儿办法也没有；他参与的第二战是赤壁之战，但那一仗的总指挥是周瑜，诸葛亮只是劝说孙权与刘备结盟，闷梁他并没有参与战役的指挥，所以说赤壁之战虽然胜了，但基本与他无关；他参与的第三战是取成都，但这一战的总指挥仍然不是他，而是刘备，看不出他在战役中起了什么作用；这以后，他也取得了一场战争的胜利，那就是南征四郡，但那基本上是一次政治征服行动，军事成分是很少的，算不得一次真正的战役；至于说到北伐曹魏，也他更是常败将军，凡他指挥的战役基本上是每战必败。这中间只有一次攻取了武都和阴平二郡，但诸葛亮还没有参加。因此，说诸葛亮是军事家，那绝对是有水分的。
这个问题确实不太好回答。诸葛亮亲自指挥作战，只限于所谓“六出祁山”这个阶段。除了第一次效果较好外，其余都是无功而返。
归根结底。诸葛亮的几次北伐，打的都是预防性战役。他并没有一举光复中原的打算。这点在《隆中对》和《出师表》里，诸葛亮自己已经做了阐述。蜀国若想最终获胜，前提有二；一要占据荆州和益州作为根据地。二丛友要联合江东孙氏为外援，或者至少使孙权保持对蜀有利的中立。
以上就是历史上诸葛亮生死棋局的全部内容，诸葛亮的败仗主要体现在北伐上。史书记载，诸葛亮南征后对曹魏用兵共有七次。一出祁山，虽有初出师时之节节胜利，后因诸葛亮错用马谡而失街亭，战局急转直下，诸葛亮被迫仓皇后撤，以失败告终。二出祁山。
