历史都是真实的吗？中国古代的历史记录是比较真实的，接近真相，例如司马迁的史记，左丘明的左传，后来至少是宋以后就不保险了，资治通鉴就把一些东西给删除了，是选择性的历史。读历史，最好和方志一起读，互相佐证才好。另外，那么，历史都是真实的吗？一起来了解一下吧。
我认为并不完全是真实的拍竖渗，虽纤漏然史书上记载的都是历史的一个走向和发展，也让我们了解历史，但是史记也都袭脊是后人记载的。内容中难免会有一些不真实的成分。
先回答容易的，历史是不是真的，受很多因素影响，但有一点，我们应该能够分辨出一部分是真的，比如说我党的历史经历过上井岗山、长征、延安到四大战役，1949年中华人民共和国成立了，这个应该是真的，因为从我们生活的环境可以判断确实是有这么一个国家。
其他的你无法分辨真假的历史，都可以认为是假的，这样问题就简单了，不论在成长过程学习了多少历史，自己辨别一下，只留下自己可以判定为真实的那一部分就够了，自己辨别不了的全部存疑即可，等哪天可以辨别再说。
接着回答第二个问题，学历史对生活的实质性意义，不要讲什么以史为鉴，那太空虚，归结为一个字，就是“人性”，因为历史上的大部分事情都是人干出来的（还有一些是自然灾害之类），历史其实是人性的体现，学习历史有助于理解人性。
人性自古以来变化不大，发生的种种事情，万变不离其宗，假如能够从历史看懂背后的人性规律，就可以对生活有一个指导作用，包括如何去规避人性的陷阱，以及如何去发挥人性的光辉作用。
这就是对生活的实质性意义。
学习历史也绝非一日一时之功，日积月累，逐步沉淀，应当有所收获。
历史都是真实的，但基磨在记录过程中，冲缺不可避免的会掺杂人的因搏判斗素，所以文字记载不是最真实的，但历史遗迹等实物，是最真实最贴近历史的。
课本历史有政治倾向性。可以念如看研究历史者写的书。就比如戊戌变法，根据清宫档案来看，当时慈禧既没有政变，袁世凯也没有告密。这段事你可以看《戊戌变法史事考》。仔棚启事情相同。只和毕是课本选择性不说一些，又说错一些。
历史，是有第一盯贺历史和第二历史的，第一历史是不可复制的，不能重来的，十千真万确的。但第陆闷二历史，就不一定了，虽然被记录了下来早则弯，也许有演绎的成分，或带有记录者个人感情倾向……
以上就是历史都是真实的吗的全部内容，先回答容易的，历史是不是真的，受很多因素影响，但有一点，我们应该能够分辨出一部分是真的，比如说我党的历史经历过上井岗山、长征、延安到四大战役，1949年中华人民共和国成立了，这个应该是真的。
