评新编历史剧海瑞罢官全文？《海瑞罢官》是怎样塑造海瑞的？在这个历史剧里，吴晗同志把海瑞塑造得十分完美，十分高大，他“处处事事为百姓设想”，“是当时被压抑，被欺负，被冤屈人们的救星”，在他身上，你简直找不出有什么缺点。看来，这是作者的理想人物，他不但是明代贫苦农民的“救星”，那么，评新编历史剧海瑞罢官全文？一起来了解一下吧。
姚文元《评新编历史剧〈海瑞罢官〉》原文
http://ishare.iask.sina.com.cn/f/9686108.html
海瑞罢官》是历史学家吴晗于1961年发表的一部
九场历史京剧剧本。作品主人公海瑞是明朝的著名清官，
主张整顿纪纲，建立廉洁清明的朝政，为此曾冒死上疏
嘉靖皇帝。该剧所写的是海瑞于隆庆年间(1567～1573)
应天巡抚任上除霸退田的一段史实。
作者酝酿创作此剧，一方面是应著名京剧演员马连
良的要求，另一方面由于当时正在总结“大跃进”的经
验教训，提倡学习海瑞敢讲真话。1960年底完成剧本，
1961年1月在北京首次演出。剧本原名《海瑞》,后接受
别人意见，为区别于其他的海瑞戏，改名《海瑞罢官》。
剧本前言中说明:“这个戏着重写海瑞的刚直不阿,不为
强暴所屈,不为失败所吓倒,失败了再干的坚强意志。”
剧本上演后,得到了好评。1965年11月10日,上海《文汇
报》发表姚文元的《评新编历史剧〈海瑞罢官〉》，批
判该剧是影射现实，把剧本中所写的“退田”、“平冤
狱”，同1961年的所谓“单干风”、“翻案风”联系起
来,说什么“‘退田’、‘平冤狱’就是当时资产阶级反
对无产阶级专政和社会主义革命的斗争焦点”，“《海
瑞罢官》就是这种阶级斗争的一种形式的反映”，“是
一株毒草”。此文由江青、张春桥等共同策划，为发动
“文化大革命”制造舆论。
姚此文的内容更多是涉及对海瑞历史的研究，历史考证的功底很扎实。海瑞是中国历史上有名的清官而被世人传颂，但文章考证所谓的“退田”“平冤狱”不过是为维护封建专制而服务的措施。退田是大官僚向统治阶级的退田，平冤狱是对被大官僚剥夺土地的地主阶级，而剧中所述篡改了历史，变成了对农民阶级的“退田”和”平冤狱”，进而形成结论，农民阶级要靠封建统治阶所谓的“清”官维护和保证自身的利益，而不是靠本阶层的斗争。海瑞为“明”而“清”，则被描述成为“民”而清，这一点的确违背了历史。
吴晗的错误不在于他做为学者或史学家对历史的认识发生偏差，而在于他做为北京市副市长，其剧作对社会造成了不良的影响，因此做为文化界是否存在错误的思想和落后的文化影响，或借伪造历史不而宣扬错误的思想，此剧作被作为典型案例进行分析和批判。更重要的是原文转载的过程，北京方面一直拒绝转载发表，做为对历史的考证和分析，完全应该根据原文的论据和论点来判定是否可以发表，而不能因为点名批判了北京副市长错误的历史观，就进行压制和打击，这也是重要的诱因。对于歪曲的历史的文艺作品，前有《武训传》，今有《芳华》，都是值得结合社会现实进行思考的。
文化界究竟应该坚持什么样的创做立场，WG前有一句评论，“文化部改称王侯将相部，文联 更名为才子佳人联“，反映了当时的文艺作品脱离社会现实的现象，反观今天，何尝不是如此呢，历史确值得我们反思。
海瑞罢官 海瑞（1514年－1587年），字汝贤，号刚峰，广东琼山（今属海南）人。明朝著名清官。海瑞一生，经历了正德、嘉靖、隆庆、万历四朝。
明代太师徐阶的第三子徐瑛霸占民田，鱼肉乡里，强占民女赵小兰。小兰母洪阿兰告状，华亭县令王明友受贿，杖毙小兰祖父。应天巡抚海瑞微服出访，路遇洪阿兰，查明真相，判处徐瑛、王明友死罪，饬令退田。徐阶买通太监、权贵，妄图罢免海瑞，推翻定案。海瑞识破奸计，断然处斩二犯，然后交出大印，慨然罢官归里。
《评新编历史剧<海瑞罢官>》文中认为：海瑞要求徐阶退田根本不是为了替贫苦的“徐家佃户”着想，而是出于保护地主阶级徐阶的利益，是为了地主阶级不致在越来越尖锐的阶级斗争中被打倒，根本不是为民除霸！
所以这篇文章的主要内容就显而易见：姚文元发表《评新编历史剧<海瑞罢官>》目的是把斗争锋芒直指吴晗，成为“文化大革命”的导火线
以上就是评新编历史剧海瑞罢官全文的全部内容，1965年11月10日，上海《文化报》发表姚文元的《评新编历史剧〈海瑞罢官〉》一文，揭开了“文化大革命”的序幕。吴晗的《海瑞罢官》，是在1959年4月毛泽东提倡学习海瑞之后开始写作，于1960年底完成的。从1962年开始，党内在对“大跃进”的错误的认识，对纠正错误、。
