历史上真有108将？阮小二、阮小五、阮小七、刘唐、张青、燕青、孙立、张顺、张横、呼延绰、李俊、花荣、秦明、李逵、雷横、戴宗、索超、杨志、杨雄、董平、解珍、解宝、朱仝、穆横、石秀、徐宁、李英、花和尚、武松。那么，历史上真有108将？一起来了解一下吧。
没有108个梁山好汉！不过宋江是有的，他也聚众起义，不过人数不多！方腊也是有其人的。后来小说加工成108个好汉。谢谢采纳！
历史上是有梁山的
但没有108个
梁山好汉确实是历史存在，八百里梁山泊在古代也有。真实的梁山人马规模远远没有小说描写的那么大，而且朝廷也没有特别去招安，真实情况是：梁山人马下来抢劫冲击县衙被宋朝名将张叔夜略以小计全部诱困，梁山“军”不得脱于是全线投降，人数估计大概几百众吧，我不知道，但想想朝廷会允许两日急行军就可直抵国都的大股叛军存在吗。元明时黄河再多次改道，梁山泊只三百里不到，清朝后完全干涸。宋朝最大规模的造反集团应该是方腊领导的明教。据当时官员的奏报明教教义的信奉者遍布南方各州县，以数万乃至十万计。
望采纳
历史上根本没有108将的记载，水浒完全是民间传说，再加艺术加工创作而成。
历史上的有关水浒人物如下：
一、宋江及其部下起义军：
《宋史》上有三处记载：
《徽宗本纪》：宣和三年（1121）二月，淮南盗宋江等犯淮阳军，遣将讨捕。又犯京东、江北，入楚、海界，命知州张叔夜招降之。
《侯蒙传》：宋江寇京东，蒙上书，言：“宋江以三十六人横行齐魏，官军数万无敢抗者，其才必过人。今清溪盗起，不若赦江，使讨方腊以自赎。”帝曰：“蒙居外不忘君，忠臣也。”命知东平府，未至尔卒。
《张叔夜传》：叔夜再知海州。宋江起河朔，转略十郡，官兵莫敢撄其锋，声言将至。叔夜使间者占所向，贼经趋海滨，劫巨舟十余，载虏获。于是募死士，得千人。设伏近城，而出轻兵距海，诱之战；先匿壮卒海旁，伺兵合，举火焚其舟。贼闻之，皆无斗志。伏兵乘之，擒其副贼，江乃降。
还有不少关于宋朝的野史提到宋江曾经参与平定方腊，但记载多有矛盾之处。比如秦湛的《林泉野记》中说：宣和二年（1120），方腊反于睦州，（刘）光世别将一军……光世遣谍查知其要险，与杨可世遣宋江并进，擒其伪将相。
此处年代就已经和《宋史》相矛盾。《宋史》中记载宋江起义军直到宣和三年还在活动，怎么可能在宣和二年就去讨方腊？其他一些史料的矛盾之处不一而足，就不一一列举了。
历史上是有梁山的
但没有108个
梁山好汉确实是历史存在，八百里梁山泊在古代也有。真实的梁山人马规模远远没有小说描写的那么大，而且朝廷也没有特别去招安，真实情况是：梁山人马下来抢劫冲击县衙被宋朝名将张叔夜略以小计全部诱困，梁山“军”不得脱于是全线投降，人数估计大概几百众吧，我不知道，但想想朝廷会允许两日急行军就可直抵国都的大股叛军存在吗。元明时黄河再多次改道，梁山泊只三百里不到，清朝后完全干涸。宋朝最大规模的造反集团应该是方腊领导的明教。据当时官员的奏报明教教义的信奉者遍布南方各州县，以数万乃至十万计。
中国历史上并没有水浒一百零八将。
《水浒传》是虚构的小说，内容里的一百零八将也是虚构的。《水浒传》，中国四大名著之一，是一部以北宋末年宋江起义为主要故事背景、类型上属于英雄传奇的章回体长篇小说。作者或编者一般被认为是施耐庵，现存刊本署名大多有施耐庵、罗贯中两人中的一人，或两人皆有。
全书通过描写梁山好汉反抗欺压、水泊梁山壮大和投降朝廷以及投降朝廷后镇压田虎，王庆，方腊等各路反抗宋朝政府的政治势力，最终走向悲惨失败的宏大故事。
艺术地反映了中国历史上宋江起义从发生、发展直至失败的全过程，深刻揭示了起义的社会根源，满腔热情地歌颂了起义英雄的反抗斗争和他们的社会理想，也具体揭示了起义失败的内在历史原因。
扩展资料：
简单地说，《水浒传》是一部写“土匪强盗怎么形成”的书。有不少人把它当历史看，事实上，严格地说，《水浒传》连历史小说都称不上，只是一部虚构的演义小说，其中的人物、故事一分真、九分假。
所谓“演义小说”，指的是小说中的部分人物和故事，历史上的确有过，但有相当一部分甚至大部分却是编造出来的。换言之，《水浒传》这部演义小说只是历史人物、事件的大合集。只是书写得太好了，以至于让后人以为这就是历史，而真正的历史反倒隐退了。
以上就是历史上真有108将的全部内容，历史上并没有水浒传里的108将。实际上，梁山一百单八将只是施耐庵在文学作品里的艺术加工，历史上真实存在的梁山好汉只有三十六人。因此《水浒传》中虚构的人物有七十二人之多。在书中法术高强的入云龙公孙胜、。
