历史由胜利者书写？意思是：在战争中或动荡中，胜利的一方，会谱写新的历史，开启新的篇章。【原文】“历史是由胜利者书写的,但事实真相只有亲历者才知道。”【出处】这是德国纳粹年轻上校派普在战后所说的话。【理解】虽然这句话出自纳粹党，但并不无道理。胜利者已经无所畏惧了，也有资格谱写历史，那么，历史由胜利者书写？一起来了解一下吧。
当然，成则王侯败者贼，谁有话语权，谁就是历史。当然，真正的历史，要经过时间的洗礼，才能恢复到其本来面目。
是的，历史是为胜利者书写的。
因后人大部分都是参考官方史书，其他民间流传的都称为野史，不能为真，所以很多事情也无法去证明是真是假，所以后人也多以胜利者所书写的实数为准
恐怕除了司马迁在书写历史，敢于直接将汉武帝的得失一并记载，其他的史学家，哪怕是《资治通鉴》也不敢冒犯当朝帝王。所以虽然历朝历代的史官秉持着一定的公正客观来记载当朝的历史，但是历史始终是由胜利者书写的，为维护当朝统治者的安定，逐渐淡化前朝在老百姓心中的分量，污名化敌人是常有之事。
如玄武门之变后，李世民为降低太子李建成和李元吉在老百姓以及朝臣之中的存在感，将李建成书写为凶狠残暴，不关心政事之人，而对李元吉更是多处贬低，将其描写为有勇无谋，助纣为虐之人。
但是明显，同样为敌对双方的刘邦与项羽，却未出现如此的情况，而且从后世多位诗人如李清照的诗词之中可知，项羽不过江东的精神一直被后人赞赏。所以作为胜利者的刘邦并未在民间以及史书上降低项羽的存在感极其功绩，这对于刘邦来说，这种行为确实是有些反常。刘邦的谨慎，可是连多年跟随在身边之人都无法容下，何况是当年在鸿门宴上极尽羞辱过她他的项羽。
在鸿门宴之中，若非是项伯提前通风报信，刘邦也不可能是早有准备，所以刘邦封项伯为侯爷也是无可厚非。至于项羽的其他亲属，古来有话两军交战不斩来使，对于投降的俘虏，更是此种道理。所以投降的项襄自然也是得到了刘邦的厚待，而项他曾经与刘邦乃是两军对峙，但是在被刘邦一方擒获之后，依然得到了刘邦的器重。
历史在一定程度上是由胜利者书写的。这是因为历史的事件和事件的结果通常是由胜利者记录和传达的，失败者可能会失去记录和传达的机会。因此，历史可能会受到胜利者的观点和利益的影响，而可能对历史事件的真相进行歪曲或简化。
然而，这并不意味着历史完全由胜利者书写。历史的真相可能会通过多种途径被揭示，包括考古学、文献学、口述历史等等。此外，许多失败者也有机会记录和传达他们的观点和经历，这些记录可能会在后来的被发掘和传播。
总的来说，历史并不仅仅是胜利者书写的，它包括多个视角和解释。历史的研究者和学者通常会尝试通过多种方法，如考古、文献和口述历史等，尽可能地还原历史事件的真相。
所谓“成王败寇”，历史自然是由胜利者书写的！
然而，你只知其一，不知其二。
二战之后，有位名叫派普的德国党卫军军官心生感慨： “历史都是由胜利者书写的，但事实真相只有亲历者才知道！” 不过，这句话流传到中国之后，后半句被像尾巴一样硬生生地一刀斩了去，就变成了大家耳熟能详的这句：历史都是由胜利者书写的！
于是乎，很多“美分党”自行脑补：原来，真实的历史，只有失败者才能书写！难怪作为胜利者的毛委员站在天安门振臂高呼时，作为失败者的蒋校长只能蹲在墙角画圈圈，而早已装订成册的民国历史也被认定为了非法杜撰，不予发行。
我并不想为战争的任何一方辩护。
是战争的胜利者粉饰了自己成功的历史也好，抑或是战争的失败者见证了真实的历史也罢，如果，将这些放入到历史的长河中去审视，你会发现：战争，或许只是决定谁留下来而已！至于到底是谁书写了历史，还是留给那些真正的学者们去考证吧……
以上就是历史由胜利者书写的全部内容，所谓“成王败寇”，历史自然是由胜利者书写的！然而，你只知其一，不知其二。二战之后，有位名叫派普的德国党卫军军官心生感慨： “历史都是由胜利者书写的，但事实真相只有亲历者才知道！” 不过，这句话流传到中国之后，后半句被像尾巴一样硬生生地一刀斩了去。
