生物医学成像？目前前沿的研究正在尝试胶囊内镜，具有不错的潜力，能够大大降低患者的痛苦。但是目前并不实用，并且在成像清晰度、具体成像部位及分辨率与传统内镜相比有着较大的限制。例如，对于肝脏、那么，生物医学成像？一起来了解一下吧。
说到现代医学成像，相信许多知友都不陌生。胸片、B超、CT甚至是MRI，在国内的各大医院都已经较为普及。那么，问一个最简单的问题，我们为什么需要医学成像呢？以及，我们从医院拿到的各种医学成像结果，都有哪些意义呢？
对于一个患者而言，医生需要清楚地了解病人体内到底出了什么状况（当然浅层的皮外伤不算）。中医有望闻问切，西医发展了自己的解剖学及各种生理参数的检查。但是，仅凭简单的皮外探查与患者自述，对于许多疾病仍然难以确诊，因此各大中医院也都相继引入了现代医学诊断技术。西医方面虽然以外科手术见长，辅以各类检查如活检、血常规、尿检等，然而手术对人体伤害较大，且各类检查难以确定病变的具体部位。因此，我们需要能够在对病患伤害较小或无伤害的前提下，了解他们体内的生理结构与病变部位厅卖的方式。
可是，我们的肉眼是看不到体内的结构与病变的，因为可见光的穿透力太小，在人体组织内衰减极快。一层薄薄的眼睑就能让你轻松面对太阳而不被亮瞎，要利用可见光范围内的电磁波去探查数十毫米乃至数十厘米深度的人体内部组织结构，几乎是不太可能的。但是科学家与工程师们发明了各种奇技淫巧来解决这个问题：
1. 内镜
内镜的原理最为简单：既然从外面看不到，那咱就从里面看。
微波成像是当前国际上正在大力研究开发的一种非均匀介质成像技术。
微波成像技术已广泛应用于各技术领域，在雷达和遥感方面尤为突出。在生物医学方面的应用，微波成像具有其它成像手段，如X光、核磁共振和超声成像等不具备的优势。
我们已研制成功的“二维共形微波成像”，其性能指标达到了：分辨率≤8mm，介电信搏穗常数对比度为2.5%，成像时间≤10min，每套成本为10万元左右。在后续研究中，争取成像的性银纯能指标达到：分辨率4≤mm，介电滑卜常数对比度为1.5%，成像时间≤1min，温度分辨率≤0.5℃，达到对生物体内组织的温度分布成像的要求。
目前临床上广泛使宽滚用的各毕巧租种医学成像技术,包括X射线成像技术、CT成像技手兆术、磁共振成像(MRI)技术、超声成像技术和核医学成像技术。
临床医疗是用已证明安全有效的方法，解决患者的实际健康问题，是本着有利于患者健康原则的医学干预。其受益和风险的评估均是针对患者本人做出的。而临床试验则是为获取可以被普遍化承认的结论而进行的干预。也就是说，受试者参加研究，会承担潜在的风险，但研究获取的结果是为了科学知识的增长，可让未来患者受益。因册册此，在临床试验中存在着受试者承担的潜在风险，与未来患者受益之间的利益冲突。
伦理准则告诉我们，尽管医学研究的主要目的是产生新知识、新技术，但这一目的永远不能超越个体研究受试者的权益。科学的发展、社会的价值和利益不能以受试者的健康伤害作为代价羡银。只有对受试者造成风险是最低的，在伦理学上才是可以接受的。
伦理审查委员会的重州派宏要职责之一是受试者保护。在审查中，委员会对可能造成受试者伤害的研究设计提出质疑，故易与急于推动医学科学发展和创新的科研部门形成张力。在我国大力发展科技创新的背景下，这种趋势在有些部门大有蔓延趋势，应该引起我们高度重视。
目前来讲，生物医学成像技术还只是处于初步阶段，很多技术方面还有不足之处需要不断创新，才可以让他们更好的为人类进行工作和服务
比如说生物医学成像不是特别的清晰，没有办法让人类更好的进行观察和理解它的内部存在
生物学研究重复性的问题近日成为焦点，被人们一再提及。根据之前发表在《PLOS Biology》上的一篇文章，生物医学研究的重复性甚至不足50%，这大大出乎人们的意料。在8月的《BioTechniques》杂志上，Sarah Webb探讨了基础研究的重复性问题如何影响临床之路。
Glenn Begley是Amgen公司血液学/肿瘤学团队的主管，记录每个项目的全过程。在回顾那些记录时，他发现近90%公开发表的成果，如新通路和癌基因，无法由Amgen的科学家重复。“坦率地说，发现那些发表在Nature、Science和Cell上的实验无法重复，我们感到很震惊，”他说。
2012年，Begley与M.D. Anderson癌症中心的Lee Ellis在《Nature》上发表了一篇评论文章，强调了他们看到的重复性问题。无独有偶，拜耳的研究小组也发现了这一问题。根据拜耳的报告，75-80%的项目被迫终止，因为基础研究的成果无法重复。
以上就是生物医学成像的全部内容，微波成像是当前国际上正在大力研究开发的一种非均匀介质成像技术。微波成像技术已广泛应用于各技术领域，在雷达和遥感方面尤为突出。在生物医学方面的应用，微波成像具有其它成像手段，如X光、核磁共振和超声成像等不具备的优势。
