历史上有没有罗成这个人？历史上没有罗成这个人。罗成，是隋唐系列中人物，隋唐第七条好汉，罗艺之子，与秦琼是表兄弟，精通枪法，因皮肤白皙面容俊俏但却不苟言笑，有绰号“冷面寒枪俏罗成”。与秦琼、程咬金等于贾家楼结义，居末位。那么，历史上有没有罗成这个人？一起来了解一下吧。
1、在历史上没有罗成之名，其大部分事迹是《说唐》、《隋唐演义》等和评书中虚构的。
2、部分则取材自“罗士信”，隋唐时期有罗逗岩士信，历史上的确有罗士信其人，和中罗成有许多相似之处，所以被认为是罗成的历史原型。
3、罗成，在隋唐十八杰中列第七，十六杰列第八，在《隋唐演义》和《说唐》中都是第七条好汉。
在清初禇人获的讲史《隋唐演义》中，也虚构了罗告指饥成罗公子，是燕山罗艺的儿子，秦琼的表弟，精通枪法，在《兴唐全传》使用五钩枪。袜返
正史中没有罗成，但有原型，就是大唐开国名将罗士信
罗成是一个虚构的人物，即使有也不过是一介平民。罗成在历史《 隋唐演义 》中为罗艺之子。但是历史上，罗艺有子，但史书并租卜未有记载其事迹。史上确有罗士信一人，罗士信齐州历城人，十四岁即在齐郡通守张须拖部下领兵打仗，英勇非常。袭型春后归李密，又事王拍耐世充，后投唐高祖李渊，屡建战功，封郯国公。武德五年，罗士信随秦王李世民征刘黑闼，守洛水城。刘黑闼攻城，正逢天下大雪，孤军无援，城破。罗士信不屈而死，年二十八。
罗士信
罗成字公然。史有罗成之名，但其大部分事迹是贺裂《说唐》、《隋唐演义》等和评书中虚构的，部分则取材自隋唐时期有罗士信，罗士信是历史上确有其人的，和中罗成有许多相似之处，所以被认为是罗成的历史原型。罗成传说有个儿子，叫罗通。
罗士信（595～622年），汉族，唐初齐州历城人。大业年间，罗士信为齐郡（即齐州）通守张须陀属下一员战将，勇武过人，颇受张须握瞎陀器重。后随张须陀镇压李密领导的瓦岗军，兵败，张须陀被杀，罗士信随同裴仁基等归降瓦岗军，被授以总管之职。
罗成怎么死的
根据《隋唐演义》罗成是被李建成李元吉害死的。
罗成本来有伤，不宜出战，李建成李元吉以种种借口让罗成出去会斗苏定方，罗成没办法，忍着伤痛出去杀敌，结果李建成李元吉关闭城门，想活活累死罗成，不让他回城。
结果就是带伤苏定方仍然不是罗成的对手，于是苏定方定了一条诡计，做了一个假人假装在淤泥河，罗成不知是计就杀过去，结果那是个淤泥河，河里有大量淤泥，困住了罗成的马禅皮闭匹和本身，苏定方下令万箭齐发，把罗成射死了，死的时候身上中了几百箭，为国捐躯。
罗成历史上并无此人，请参照如下资料，希望对你有用 提起罗成，人们就会想起一位英姿勃勃、白马银枪的少年英雄。但查阅史籍，并无罗成名字，只有罗士信一名。、戏剧均说，罗成字士信，民间所谓罗成者，当为历史上之罗士信。《新唐书》说，罗士信是齐州历城人，十四岁即在齐郡通守张须拖部下领兵打仗，英勇非常。后归李密，又事王世充，后投唐高祖李渊，屡建战功，封郯国公。武德五年，罗士信随秦王李世民征刘黑闼，守洛水城。刘黑闼攻城，正逢天下大雪，孤军无援，城破。罗士信不屈而死，年二十八。按照史书记载，罗士信是"城陷，不屈而死"。至于是不是民间所传，乱箭穿胸，死于於泥河，尚待考查。但罗成死于洺水这一点，众说是一致的。据《平乡县志》记载，古洺水流经平乡一带，淤泥河当是它的俗名或是它的支流，按古洺州治所在永年县，与平乡毗邻。隋末窦建德、刘黑闼均曾建茄歼都于此。据此推断，姿凳罗士信死于平乡县艾村一带，当是事实。艾村村西尚存一土台，据传即当年罗成大战刘黑闼时所筑之点将台。将台东南二、三里处，即为淤泥河故道。今艾村七队耕地内有一片重碱不毛之地，据说是当年罗成运盐船队倾覆之处。《新唐书》记载，罗士信埋葬在洛阳北邙。何以艾村又有罗成墓呢？当时兵荒马乱，将军颤册冲殁于军中，先草葬于当地，待后日再移柩正式安葬，自属平常。
罗成是《隋唐演义》中的人物，历拿瞎友史上并没有罗成这个人。不过罗成这个人物在历史上是有原型的，他就是罗士信。至于作者为何不直接用罗士信作为书中的角色，大概是因为创造新的人物能更好的推动剧情吧。
罗士信是随朝时期的一员大将，公远600年出生在山东济南。原本罗士信是随朝时期齐郡通守张弥陀盔下的一员部将，后随张弥陀征战瓦岗寨时归降瓦岗并被受予总管的职位，在一次与王世充交站时身受重伤被迫归顺王世充，后因不耻王世充的为人而率领手下归顺了李世民，而后跟随李世民平定洛阳，帮助李世民登上王位后被封为绛州总管、剡国公。
622年，秦王李世民征讨刘黑闼，罗世信奉命驻守洺水城。当时天降大雪，罗世信只有二百个士兵，援军根本无发到达，在敌人的猛烈攻击下，足足守城八天，最后城门攻破被俘。他严词拒绝刘黑闼的招降，而被杀害，年仅二十三岁。
罗成是中的人物，是将门之后，燕王罗艺之子，秦琼的表弟，他武艺高强，是随朝的第七条好汉。罗成有说他阴险毒辣的，也有说他重情重义的。罗成并不完美但是他更实在，更接近中的大侠型像。
以上就是历史上有没有罗成这个人的全部内容，1、在历史上没有罗成之名，其大部分事迹是《说唐》、《隋唐演义》等和评书中虚构的。2、部分则取材自“罗士信”，隋唐时期有罗士信，历史上的确有罗士信其人，和中罗成有许多相似之处，所以被认为是罗成的历史原型。
