历史人物邪去真？.那么，历史人物邪去真？一起来了解一下吧。
罗成，隋末唐初人，父亲是隋朝的北平王罗艺，母亲是北齐将军秦旭之女，表哥乃是大唐开国元勋秦叔宝。在关于隋唐历史的小说《隋唐演义》《兴唐传》《说唐》中都是精通枪法、勇猛善战的一代名将，但其实却是小说家虚构出来的人物。此外，因处于隋唐时期的罗士信是历史上真实的人物，而他的经历与小说中罗成的经历有些许相似之处，所以被认定为罗成的历史原型。
“头戴银冠，二龙抢珠抹额；身穿白袍，外罩鱼鳞铠甲；弯弓插箭，挂剑悬鞭。”这是《隋唐演义》中关于罗成初登场时的外貌描述，将一个不谙世事、智勇双全、齿白唇红的小王爷生动的展现了出来。
唐初名将数罗成，白袍白马俊俏生。
战功赫赫震天下，回马三枪神鬼惊。
长叹误陷淤泥河，万箭穿身草染红。
忠心报国不畏死，后人长赞白虎星。
在隋唐诸英雄之中，既单雄信之悍勇、程咬金之无畏、秦琼之仁厚，又有罗成这样最具现代武侠气质的英雄。也正因为如此，才让他成为书中最为出彩的一个，本为年轻有为的小王爷，又非常讲义气，号称“冷面寒枪俏罗成”。
我想很多人喜欢罗成，大概就是因为他在战场杀敌的英姿吧。他年轻、骄傲，处处锋芒毕露，没有年长者的沉稳，才更显得英气勃勃；他杀敌毫不留情，一把银枪从来都是直中人之要害，往往将人打的肠穿肚烂；他言语相激，能把人逼到自刎。真是够狠、够绝、够帅。
题目交待不清：
（曹操）败走华容道是不出（诸葛亮）所料。
如果是描写哪“一个”历史人物，从歇后语的结构来说，重点应该是放在后面的内容，那只能说是诸葛亮了，不出诸葛亮所料。
不是!
很多影视作品都把陈真塑造成霍元甲的大徒弟，他不但身手高超，且在师父霍元甲死后，从日本回国来为师父申冤正名。这个人物和霍元甲享有相当的声誉，以至于很多人都以为陈真在历史上确有其人。事实上，历史上关于霍元甲徒弟的记载只有刘振声一人，关于陈真并无任何描述，所以，严格的说陈真只不过是一个虚构的人物。
曹操
曹操败走华容道——不出所料
曹操败走华容道——走对了路子
曹操败走华容道——兵荒马乱
曹操败走华容道——意料之外，情理之中
诸葛亮智算华容，关云长义释曹操”，是世人皆知的一个故事，《三国演义》中的重点篇章。小说写赤壁战前，诸葛亮算定曹操必败走华容，且夜观天象，曹操不当身亡，考虑到曹操与关羽有恩，于是派关云长把守华容道，留个人情与关羽做。小说又写曹操果然由乌林向华容道败退，并在途中三次大笑诸葛亮、周瑜智谋不足，未在险要处暗设伏兵。然而，一笑笑出赵子龙，多亏徐晃、张郃二人双敌赵云，才使曹操得以逃脱；二笑笑出张翼德，又是张辽、徐晃二将抵挡张飞，使曹操再次脱险；三笑非同小可，笑出了关云长，且又在有一夫当关之险的华容狭路上，加之曹军几经打击，此时已无力再战，无奈，曹操只得亲自哀求关羽放行，关羽念旧日恩情，义释曹操，使曹操得以回到江陵。 《三国演义》的上述描写，并非全是凭空之笔。曹操从赤壁败退，走的确实是华容道，但并没有关羽；曹操在途中确曾大笑，但不是三次，而是一次；曹操笑的也不是诸葛亮与周瑜智谋不足，而是笑刘备虽有计谋却迟缓；曹操笑后确也出现了敌情，但已无惊无险。 据《三国志》记载，曹操在赤壁中了周瑜的火攻之计，索性又一把火烧掉所剩战船，率军经华容向江陵一路败退。孙刘联军则水陆并进，尾随曹军，紧追不舍。 其实，当时曹操虽然战败，但面临的形势并不十分严峻。因为在赤壁交锋之前，是曹操强大，孙刘弱小，孙权和刘备首先考虑的是如何挫败曹操的强大攻势，使曹操不得渡过长江，以保全自己的势力范围，或保证自己不被曹操消灭掉，在胜负未卜的情况下，他们没有也无力抽出部分兵力去在曹操可能败退的路线上去设伏。所以，曹操在败退的路上，虽后有追兵，却前无伏军。可是，在通向华容的道路上，却遇到了难以想象的困难。 《三国志·武帝纪》裴松之注引《山阳公载记》说：曹操战船被烧，率军从华容道步行而归。华容道上一片泥泞，根本无法通行，加之那天又刮大风，行走更加艰难。于是曹操下令，命羸弱之兵割草垫路，大军才得以通过，而羸兵被人马践踏，深陷泥中，死亡无数。眼看大军就要全部通过华容道，曹操不由哈哈大笑。诸将本已狼狈不堪，见曹操大笑，十分不解，问曹操为何发笑。曹操说道：“刘备的才智与我不相上下，但他的计谋总要晚我一步；假使他早派快马至华容道放火，我等必全军覆没了。”曹操话音刚落，接探马报刘备追兵在后面开始顺风点火。但曹操大军已通过华容道，奔江陵而去。
曹操
曹操败走华容道——不出所料
曹操败走华容道——走对了路子
曹操败走华容道——兵荒马乱
曹操败走华容道——意料之外，情理之中
以上就是历史人物邪去真的全部内容，之中。
