文武双全的历史人物？汉高祖刘邦、汉光武帝刘秀、魏武帝曹操、魏文帝曹丕、汉昭烈帝刘备、宋武帝刘裕、萧齐高帝萧道成、南朝梁武帝萧衍、南陈高祖陈霸先、隋文帝杨坚、隋炀帝杨广、唐太宗李世民、后周太祖郭威、后周世宗柴荣、宋太祖赵匡胤、那么，文武双全的历史人物？一起来了解一下吧。
袁崇焕，进士出身，武名天下
赵子龙，小白脸，很能打，素有常胜将军之称
颜真卿，书法名家，在安史之乱时也是平叛大将，统御过千军万马
辛弃疾、陆游，师徒都统过兵，打过仗，武上稍许差些，诗词上名气不小
第一名：辛弃疾
中国历史上伟大的词人自不必说。
武功：绍兴三十一年（1161年），金主完颜亮大举南侵，在其后方的汉族人民由于不堪金人严苛的压榨，奋起反抗。二十一岁的辛弃疾也聚集了二千人，参加由耿京领导的一支声势浩大的起义军，并担任掌书记。当金人内部矛盾爆发，完颜亮在前线为部下所杀，金军向北撤退时，辛弃疾于绍兴三十二年（1162年）奉命南下与南宋朝廷联络。在他完成使命归来的途中，听到耿京被叛徒张安国所杀、义军溃散的消息，便率领五十多人袭击敌营，把叛徒擒拿带回建康，交给南宋朝廷处决。辛弃疾惊人的勇敢和果断，使他名重一时，“壮声英概，懦士为之兴起，圣天子一见三叹息”（洪迈《稼轩记》）。宋高宗便任命他为江阴签判，从此开始了他在南宋的仕宦生涯，这时他才二十五岁。
单是率五十人入万军之中生擒叛徒就可以青史留名了。
万军之中，取敌人上将如探囊取物用在辛弃疾身上最合适不过。
岳飞
其实岳飞排第三我有些犹豫，毕竟岳飞写词不多，但却阙阙精品，如果不是英年早逝，想来也会在中国词坛上留下重重一笔，关于他的武功，二十多岁即身居高位，且战阵之中常身先士卒，冲锋在前，故武功也当不低。
春秋战国:李牧,孙武,田单。
秦:白起,蒙恬,王贲
汉：韩信，刘秀。三国：姜维，赵云，周瑜，张辽，曹操，关羽，邓艾。
唐：李世民，李靖，李绩，郭子仪，张巡，颜真卿，李密，哥疏翰
宋：岳飞，韩世忠，狄青
元：成吉思汗
明：常遇春，戚继光，袁崇焕
这个问题这么回答你呢？文武双全的标准是什么？文是战争谋略还是政治谋略？武是兵法用的好还是撸起袖子和敌方将领打架？
我们常说的秦王汉武唐宗宋祖都是以武力著称的，他们的政治谋略都需要靠手下的谋士。其中唐太宗李世民和宋太祖赵匡胤是上过战场亲自指挥战争的。李世民的战争谋略相比于其他三位更胜一筹，虎牢关之战决定唐统一全国，而且李世民还是个神箭手，死在他手下的将领不计其数。但文的话，这四位都不行。
相比之下，魏武帝曹操无论在政治、文学还是军事指挥上都算得上一流。
对于不发达的过去，历史可信吗？
这个问题不太成熟
数风流人物，还看今朝！
希望楼主成为当代十大文武全才。
关公夜读春秋，温酒斩颜良，可又刚愎自用，照样成就了“武圣”。
曹操文韬武略，奠定了三国稳定的局面，却成了“奸臣”的代表。
历史作为一个社会统治者的工具，不信也罢！
清朝：康熙
明朝：朱棣
宋朝：赵匡胤
唐朝：李世民
隋朝：杨坚
汉朝：汉光武帝刘秀
这些都是曾开辟了一代盛世的皇帝（并非都是开国皇帝），文治非凡；同时他们也都是曾亲自领兵作战过得皇帝，武功卓著。
如果把条件放宽，那么所有的开国皇帝（秦始皇、刘邦、忽必烈、朱元璋等）、所有曾开辟盛世并且开疆扩土的皇帝（汉武帝刘彻、武则天、乾隆等）都算得上是文武双全的皇帝。
以上就是文武双全的历史人物的全部内容，春秋战国:李牧,孙武,田单。秦:白起,蒙恬,王贲 汉：韩信，刘秀。三国：姜维，赵云，周瑜，张辽，曹操，关羽，邓艾。唐：李世民，李靖，李绩，郭子仪，张巡，颜真卿，李密，哥疏翰 宋：岳飞，韩世忠。
