历史对曹操的评价？历史中的名人对曹操的评价如下：1、许劭评价曹操：子治世之能臣，乱世之奸雄；意思是：曹操是治理天下的能臣，扰乱天下的奸雄。2、王沈评价曹操：太祖御军三十余年，手不舍书。书则讲武策，夜则思经传。登高必赋，及造新诗，被之管弦，皆成乐章；意思是：曹操治事三十多年来，不停止读书，那么，历史对曹操的评价？一起来了解一下吧。
曹操的历史评价:陈寿：“汉末，天下大乱，雄豪并起，而袁绍虎摉四州，强盛莫敌。太祖运筹演谋，鞭挞宇内，閴申、商之法术，该韩、白之奇策，官方授材，各因其器，矫情任算，不念旧恶，终能总御皇机，克成洪业者，惟其明略最优也。抑可谓非常之人，超世之杰矣。”王沈：太祖御军三十余年，手不舍书。书则讲武策，夜则思经传。登高必赋，及造新诗，被之管弦，皆成乐章。钟嵘：曹公古直，甚有悲凉之句。许子将：子治世之能臣，乱世之奸雄。
裴松之：魏太祖机变无方，略不世出。
范文澜：他是拨乱世的英雄，所以表现在文学上，悲凉慷慨，气魄雄豪。
谭其骧：曹操是一个有优点，有缺点，功劳很大，罪孽也不小的历史人物。
钱穆：曹操兼能政治、军事和文学，又能用人，是魏国创业者。然而，他却是一大奸雄，故为历史反面人物，此下中国历史六百年中衰，曹操不能辞其咎。
黄仁宇：曹操，不见得比他同时人物如刘备、孙权更为谲诈。而且他有敢说敢做、豪迈磊落、放浪不羁的浪漫色彩。曹操能够出类拔萃，是由于他的不拘小节、眼光远大。然则他虽看清传统道德不能解决当日毛病，但他也不知放弃传统道德亦不见得能拯救当日毛病。
扩展资料：
天下大乱，曹操以汉天子的名义征讨四方，对内消灭二袁、吕布、刘表、马超、韩遂等割据势力，对外降服南匈奴、乌桓、鲜卑等，统一了中国北方。
并实行一系列政策恢复经济生产和社会秩序，扩大屯田、兴修水利、奖励农桑、重视手工业、安置流亡人口、实行“租调制”，从而使中原社会渐趋稳定、经济出现转机。
曹操精于兵法，在统一北方起到了积极作用，黄巾起义之后，东汉解体，军阀混战。在混战中，不仅董卓、李傕等凉州军阀到处屠杀人民、抢劫财物，因而普遍出现了“民人相食，州里萧条”的荒凉景象。
曹操形象从“英雄”到“奸雄”的演变，历经一千多年的历史沉淀。
在陈寿所著的《三国志》中，陈寿评价他“非常之人，超世之杰”。 裴松之为《三国志》作注，进一步丰富了曹操的政治才能和军事才能，同时对曹操“奸雄”形象做了重要补充。 罗贯中完成了对曹操形象的塑造，《三国志通俗演义》中的曹操呈现出一个既“奸”且“雄”、复杂的、多层次的人物形象。
而最终毛评本《三国演义》的问世，毛氏父子通过对史实以及前代文学作品的进一步加工处理，“奸雄”曹操最终定型，并且影响深远，流传至今。 总的来说，曹操是一位优秀的领袖，他既有着杰出的政治、军事、书法和文化成就，同时也存在着一些负面的评价和行为。
历史中的名人对曹操的评价如下：
1、许劭评价曹操：子治世之能臣，乱世之奸雄；
意思是：曹操是治理天下的能臣，扰乱天下的奸雄。
2、王沈评价曹操：太祖御军三十余年，手不舍书。书则讲武策，夜则思经传。登高必赋，及造新诗，被之管弦，皆成乐章；
意思是：曹操治事三十多年来，不停止读书，白天向人讲一些军事策略，晚上则思考经转，每登上高处，便会吟诗作赋，等到做了新诗，配上乐器演奏，就都变成了乐章。
3、唐太宗评价曹操：临危制变，料敌设奇，一将之智有余，万乘之才不足；
意思是：曹操面临危难时紧急应变的才能以及军事攻略方面技艺高超，可以胜任军队的将军将领，但不足以胜任帝王。
曹操是一位伟大的政治家，军事家，诗人。他在群雄争霸的三国时期，在出身不是太好的情况下，一个人统一了整个北方，是一位十分有才能的人。
以上就是历史对曹操的评价的全部内容，曹操是中国军事史上第一流的军事家。曹操时常打败仗，开始在军事上还是一个乱撞的鲁莽家，绝不像正史上所讲的，是天生的军事才能。但是后来曹操能总结战争失败的教训，并能虚心倾听和采纳臣下的正确判断，因而在对全局其决定作用的战役，如官渡，柳城，渭南之战取胜。作为指挥大军的曹操，在历次战役中。
