历史三调？历史三调是海外中国史。这部书是由美国卫斯理学院亚洲研究中心教授柯文（Paul A.Cohen）著作，中国社会科学院近代史研究所研究员翻译，社会科学文献出版社出版的一部议论性质的历史专著。本书成书于冷战硝烟消散、新的国际秩序构建中的1997年，彼时意识形态、政治利益对历史施加的影响已经较小，那么，历史三调？一起来了解一下吧。
历史三调是海外中国史。这部书是由美国卫斯理学院亚洲研究中心教授柯文（Paul A.Cohen）著作，中国社会科学院近代史研究所研究员翻译，社会科学文献出版社出版的一部议论性质的历史专著。本书成书于冷战硝烟消散、新的国际秩序构建中的1997年，彼时意识形态、政治利益对历史施加的影响已经较小，加上近代史研究所的出版支持，应该从侧面反映了本书是较为可观的一部历史著作。
本书主要从客观（历史事件）、主观（中外事件亲历者）、时代演变（在不同的阶段，同样的历史被赋予了不同的色彩）三个纬度研究讨论了义和团运动这一事件的起因、经过、结果以及发展演变。时间跨度覆盖了1840年近代史开端至20世纪70年代改革开放阶段的历史，书中引用了大量真实的第三方材料，辅以平实客观的议论，和读者一起探讨了与这段历史有关的一系列历史、哲学、政治和文化问题，是一部难得的兼具记叙历史、评述历史和史学研究的经典著作。
历史三调本书目录概览如下：
1. 序言 - 引领读者步入探索的起点，概述全书的学术定位和意图。
2. 鸣谢 - 感谢所有对研究提供支持和帮助的学者和同仁。
第一部分：作为事件的义和团
3. 绪论：历史学家重塑的过去 - 分析历史学家如何解读和重构义和团事件的历史叙事。
4. 第一章：义和团起义：叙事化的历史 - 深入探讨起义的起因和历史记载中的复杂性。
...
第二部分：作为经历的义和团
5. 绪论：人们经历的过去 - 探索普通人对义和团事件的感受和经历。
6. 第二章：干旱和洋人洋物的存在 - 描述社会环境对义和团形成的影响。
...
第三部分：作为神话的义和团
7. 绪论：被神话化的过去 - 考察义和团在后世文化和政治中的象征意义。
8. 第七章：新文化运动与义和团 - 研究新文化运动如何解读和利用义和团的神话元素。
...
结论 - 总结全书研究，呈现义和团历史的多元解读与演变。
9. 注释 - 提供详细资料和引用，以支撑研究的严谨性。
序言/1
鸣谢/1
第一部分作为事件的义和团
绪论历史学家重塑的过去/3
第一章义和团起义：叙事化的历史/14
第二部分作为经历的义和团
绪论人们经历的过去/47
第二章干旱和洋人洋物的存在/57
第三章降神附体/81
第四章法术与妇女秽物败法/10l
第五章谣言和谣言引起的恐慌/119
第六章死亡/141
第三部分作为神话的义和团
绪论被神话化的过去/175
第七章新文化运动与义和团/186
第八章反对帝国主义与义和团神话的重构/199
第九章文化大革命与义和团/219
结论/242
注释/251
历史的多元视角与重构：柯文的《历史三调》探析
美国汉学家柯文（柯文）在《在中国发现历史》中提出了“中国中心观”，以其独特的跨学科视角深入研究了义和团运动。他将历史研究分为三个层面：事件解释、个人经历和神话构建，揭示了历史解读的丰富性与复杂性。
首先，从事件角度出发，历史学家如柯文通过严谨的资料整理，剖析了义和团运动的起源与发展，将其视为一个历史事件的完整叙述。然而，个人经历的角度则揭示了更深层次的情绪与矛盾，如干旱带来的恐惧，以及洋人成为社会不满的焦点，信仰的宗教化应对成为危机的手段。
干旱与信仰的融合，使义和团成员相信降神附体，混淆了现实与表演的界限。中国的宗教信仰在这一特殊时期展现出实用主义的一面，法术的效力变得不确定，但同时也体现了社会心理的脆弱与应对策略。
进入神话构建部分，义和团对女性的法术限制，以及红灯照中的少女象征，反映了性别与权力的交织。战争被视作神力的对决，宗教话语在冲突中占据重要地位，揭示了信仰如何被利用于政治与社会斗争中。
同时，谣言与恐慌在1900年的华北地区蔓延，它们既是私利的产物，也是民众在恐慌中寻求解释的手段。
探索历史的多元视角：事件、经历与神话的交织
历史，这宏大叙事的舞台，以三种独特的调式展现其深邃内涵：亲历者的个人烙印（经历）、历史学家的理性分析（事件），以及政治力量操控下的神话塑造（神话）。就好比初中生的考试经历，你我感知的是亲身的体验，而教师和家长的解读则可能带有各自的期望和诠释，如柯文在其著作《历史三调》中揭示的中国事件如义和团运动。
义和团运动，这个历史事件，不同群体的视角犹如一个多棱镜，折射出复杂而多元的面貌。农民以朴素的信念讲述，传教士记录着冲突的细节，而统治者则在权力的天平上衡量。这些记载，尽管提供了丰富的素材，却往往受限于情感和立场的偏差，不能全面反映事件的全貌，谣言和情绪化的氛围更是挑战了其可靠性。书面记载通常由特定群体，如官员和传教士，留下，而农民的口述历史往往被边缘化。
历史学家的角色，如同解谜者，他们通过筛选和深度解读，揭示事件的复杂性和深层意义。性别、阶级等因素的影响使他们的分析带有鲜明的个人色彩。尽管历史学家与神话制造者在塑造历史的路径上有所区别，前者追求的是历史的真相和复杂性，后者则聚焦于如何通过故事来影响和塑造公众的观念。历史，如同一个富有弹性的物体，既塑造着我们，也被我们塑造，如岳飞和义和团形象在历史的长河中随着时代变迁而演变。
以上就是历史三调的全部内容，《历史三调》并非单纯讲述过去的故事，而是以这三个视角为线索，揭示历史如何被编织和解读。它揭示了历史学家的严谨剖析，亲历者的亲身叙述，以及神话制造者背后的利益考量。通过这样的剖析，我们得以深入理解历史的多元面貌，以及它如何在不同的解读中折射出社会变迁与文化动态。
