三国演义和历史的区别？《三国演义》只是一部，三分真实，七分演义而已。多处事件与历史不符合。所谓的历史多是指陈寿的《三国志》和班固，班昭的《汉书》。那么不符的地方有那些呢？首先张飞的形象差别很大，历史上张飞是位美男子，要不然，那么，三国演义和历史的区别？一起来了解一下吧。
三国演义是一部，它和历史不完全一样；三国志作为一部史书相对演义来讲要真实一碧察些，不过也不完全真实，咐慧州真实的历史我们已无法衡蔽得知。
总体而言，《三国演义》以历史为基础，呈现出“七真三虚”的基本结构。《三国志》中的大部分都能按时记述。毫无疑问，其中有一些虚构的成分。人物的整体情节和性格基本符合史实。因为史书《三国志》本身就是一部传贺孙记式的史书，所以记述简略，提纲粗略。裴松芝的笔记有些变化。从明朝初年到元朝末年，贝聿铭的笔记已经丰富了一千多年。禅纯链罗冠中写出来的时候，比较有趣，可读性也比较强。
说到与历史的差距，自然有。作者对个人功绩甚至对其生卒之日都做出了相当大的改变，如华雄、文周之死，诸葛亮的智慧，关羽的忠诚，以及作者对人物形象塑造的巨大贡献。把浪漫视为真实的历史是不可取的。在市场上流传甚广、知名度高、口碑好，形裤埋成了独具特色的三国民间文化是本书真正的亮点。如果你想对那段历史有一个很好的了解，你最好读一下《三国演义》。这本书可以读作。如果人物的总体情况是正确的，那么其他细节都是浪漫的，但却不能算作真实的。他们会说些生动的话，读一篇作文，了解结构和布局，记住一些成语和谚语，学习一些策略，保持低调，知道一些皇帝和大臣的节气，了解一些兄弟的忠诚与历史相比，他们是误读。然而，作为一种市场文学，启蒙的贡献大于官史，这一点不容忽视。
不一样！
三国演义早棚着眼点是演义，突出君臣之义，兄弟之义！而且演义偏袒蜀国，贬陆模则斥魏国和吴国！
历史则不同。历史的着眼点是在于事实码皮，站在客观的角度上去说明事情原委。
三国演义毕竟是，其中很多人物都化了，很多事件也加入了情节而故事化了，也肢皮就是说三国演义得历史梗概没变多少，也就是最后结果比如三橡饥备家归晋没变，但是人物性格，事物发展情节都变了许多梁毁。
三蔽桐瞎国演义是以三国的历史为背景的文学作品，里面有太多的艺术加工成分，轮升与真实的历史还是有差异的。要真正了解三国宏空这段历史，建议可以去看陈寿的《三国志》。
以上就是三国演义和历史的区别的全部内容，1、体例不同 《三国志》是史书，是对三国历史的较为客观的叙述。《三国演义》则是历史，是对三国历史的人为演绎，其中加入了很大成份虚构的内容；2、成书时间不同 《三国志》成书于西晋初年，距离三国很近。
