生物还原主义？被归入系统科学的博弈论、非平衡态自组织理论，即都属于还原主义的。最近生物学博弈论的创建者梅纳德·史密斯（J.MaynardSmith）出了一本小册子（Maynard Smith 1998），试图根据进化发育生物学的新成果调和还原主义和整体主义。但他把还原主义等同于控制的，把整体主义等同于动态的，并不恰当。那么，生物还原主义？一起来了解一下吧。
尽管两派人马在论战时，倾向于歪曲、丑化对方的观点，而事实上，两派的相同点远多于不同点，界限已变得相当模糊。这些相同点，有的原属还原主义而被整体主义采用，有的原属整体主义而被还原主义采用，可以说，是两派长期对抗之后所达成的一定程度的融合。这些融合包括：
一、否定目的论。现代整体主义已抛弃了早期整体主义的目的论色彩，不再认为冥冥之中有一种目的引导着生物进化、发育。对生命现象的看法，双方都是彻底的唯物主义和自然主义。
二、构成性还原主义（Constitutive Reductionism）。这是迈尔提出的一个概念（Mayr 1982）。它认为生物的物质组成与非生物完全相同，生命现象不违背物理、化学原理，也不存在只在生物体起作用的特殊的物理定律。现代整体主义已抛弃早期整体主义的活力主义性质，而承认构成性还原主义。
三、整体、动态观念。现在两派都强调研究各组分之间的动态关系，避免将组分孤立地、静止地看待。值得指出的是，将以整体性为原则的系统论等同于整体主义是错误的。被归入系统科学的博弈论、非平衡态自组织理论，即都属于还原主义的。最近生物学博弈论的创建者梅纳德·史密斯（J.MaynardSmith）出了一本小册子（Maynard Smith 1998），试图根据进化发育生物学的新成果调和还原主义和整体主义。
我想说明的是还原主义做为一种科学基本思想的充分性：还原是一种完善的研究方法，研究各组分的关系足以推导、解释整体的性质。但这并不是说还原主义总是必要的。由于研究的侧重点不同，也由于还原的实际困难，对生物学的研究，可以也应该在不同的层次、从不同的方面进行。我并不同意某位获得诺贝尔奖的著名生物化学家所说：“生物学只有一种，就是分子生物学。”（Mayr 1982, p.65）分子生物学已为其他生物学分支提供了重要的研究工具，也已取代了某些传统的生物学（比如研究基因传递的经典遗传学事实上已被分子遗传学取代，所谓“孟德尔遗传定律”已失去了其“定律”地位，成为对遗传现象的不准确的表面描述），但是大部分的生物学分支都还会继续存在，没必要、实际上也不可能被彻底还原到分子水平。
我也不同意所谓“学说性还原主义”，认为一切科学归根结底都将被还原为物理学。化学已在很大程度上被还原成了物理学，从前通过实验发现的“化学定理”现在大都可以从物理定律推导出来。但是生物学不可能被还原成物理学，这不仅仅是因为生物学系统的复杂性，更重要的，是生物学具有无法从物理定律推导的原理：自然选择。个别的学者主张自然选择只是为熵耗散提供附加的途径，是一个能够自我复制的复杂系统在趋向最大的熵产出状态时，自组织的结果（Swenson 1995）。
从哲学上看，分析主义和还原主义，就是要通过对事物内部适当的分析达到增进对其本质理解的目的。首先还原主义是相对整体主义来说的。其主要用于文学和哲学领域。编辑本段一还原主义（Reductionism）和整体主义（Holism）是研究复杂系统的两种相对的基本思想：还原主义将高层次还原为低层次、将整体还原为各组分加以研究，而整体主义则强调研究高层次本身和整体的重要性。由于生物体是最为复杂的系统，还原主义和整体主义在生物学史上的对抗最为强烈，持续至今。还原主义的阵营，在每一个历史时期，都是比较单纯的，在历史上的表现形式有：（朴素）原子主义、机械主义和物理主义。现代还原主义的基本信条是：用物理、化学作用和自然选择足以解释一切生命现象。
具体地说，是用物理、化学作用解释功能性的生命现象，而对历史性生命现象也即生物进化的解释，则除了物理、化学作用（基因漂移、基因组自组织等）之外，还需要加入自然选择的因素。整体主义虽然迟至二十世纪二十年代才由史末资（J.C.Smuts）正式提出（Smuts 1926），但历史上各种反还原主义的思潮都可归入这一阵营，包括：泛灵论、目的论、神创论、活力主义、拉马克主义、米丘林-李森科主义等。
分析主义是对二十世纪主要在英语世界中出现各种主义的通用名称。该流派注重语言，并试图分析命题，以便找出那些符合所代表的事实或意义又具有最好和最简明的比逻辑形式的命题。还原主义就是把一个复杂的现象解释为简单的原因综合作用.比如最早的构造主义就是极端的还原论，感觉包含哪些元素啊什么的.还原论在心理学中随处可见，无论是精神分析（生物还原主义，认为所有行为都是生物驱力的作用）还是实证主义的心理学。（还原为简单的量化指标）。
生物学还原论是社会生物学一贯的传统，斯宾塞(H.Spencer)、高尔顿(F.Galton)、皮尔逊(K.Pearson)等英国学者的研究工作，以及他们所强调的在进化论思想的启发下对社会问题进行思考和解决的研究理路也都体现出这种特点（Daniel J.Kevles,1995:5-23）。只是当年斯宾塞提出社会生物学之后，由于采用一种简单化的粗糙的叙述方式，这种思路被贬之为社会达尔文主义而受到来自生物学和社会科学领域的双重抨击。但在二十世纪七十年代后一种建立在进化论、动物行为学、遗传学基础上的社会生物学经过威尔逊(E.Wilson)、道金斯(Richard.Dawkins)等人的努力又呈现一种复兴之势。
还原论的方法论原则因为导致对研究对象的破碎化和机械化理解而受到人们越来越多的批评，但很多学者都承认，尽管还原论存在很多问题，可是在各类研究中还原的过程却是必不可少的。当代分子生物学取得的伟大成就说明了物理学还原论在生物学研究上的有效性，当代社会生物学的复兴也说明了生物学还原论在社会和文化研究上的重要价值。
以上就是生物还原主义的全部内容，还原主义是相对整体主义来说的。其主要用于文学和哲学领域。还原主义（Reductionism）和整体主义（Holism）是研究复杂系统的两种相对的基本思想：还原主义将高层次还原为低层次、将整体还原为各组分加以研究，而整体主义则强调研究高层次本身和整体的重要性。由于生物体是最为复杂的系统。
