数学不是科学？以及得出的实验结果，都是要有证据来作为支撑的，而数学有的只是数据，而这些数据一般情况下都是属于理想状态下的情况，与现实存在有较大的差距，所以说，数学不是科学。而且经常做数学题的人，会发现这样的一个问题，那么，数学不是科学？一起来了解一下吧。
在我们的学习中，我们都知道数学和科学有着很紧密的联系，但是有很铅纤亩多人认为数学不属于科学的范畴，所以我们时常在想，两者之间紧密联系，为什么说数学不是科学？就这个问题而言，科学家们给出了解释，数学和科学的研究对象，方法，以及得出的结果的可靠性存在着有很大的区别，虽然说两者之间关系密切，但它们是两个不同的学科。
伟大的物理学家牛顿，经过被苹果砸之后，发现了地心引力，而牛顿提供了地心引力，的证据和逻辑思维，但我们在数学当中有的仅仅是简单的逻辑推理，并没有实在的证据，而在牛顿发现地心引力的过程中，所用到的研究方法，所针对的对象，以及得出的实验结果，都是要有证据来作为支撑的，而数学有的只是数据，而这些数据一般情况下都是属于理想状态下的竖告情况，与现实存在有较大的差距，所以说，数学不是科学。
而且经常做数学题的人，会发现这样的一个问题，在现实生活中，要建造一个房子，从建造房子所需要的材料的价格来说，和书上的是不一样的，书上的是规定性了的，但在我们现实生活中还有促销这一回事，所以说，数学的数据仅仅是做一个参考，并不能作为一个证据，而科学就不一样，科学得出的数据，是具有准确性的，是能够证明结论的可靠性。
其中一种比较普遍的回答是数学不是科学
这个结论是完全从定义给出的，当年卡尔.波普尔对科学给出了一个大家比较认可的特性，即科学的表述在于其是可证伪的。什么叫做可证伪的呢，如果一个命题或者结论或者主张是可证伪的，那么就至少在理论上存在一种观测的方法（实际有没有不重要哈），来表明这个命题或者结论或者主张不是真的。举个栗子，比如“所有的豆腐脑都是甜的”这个主张可以被“有一碗豆腐脑是咸的”的观测证伪，虽然这个观测并不一定真的会发生，一个可证伪的主张需要给出一些被禁止的情形的定义，“所有的豆腐脑都是甜的”禁止了“不是甜的的豆腐脑”的存在，但是理论上可能存在“吃到了不是甜燃举味迟御的豆腐脑”这类反例，因此这个主张就是可证伪的。于是数学这种由不可证伪的公理为基础的学科，就理所当然的不属于科学。
但是这个说法其实更多的是针对于纯数学而言，对于应用数学或者计算数学来说，都需要有大量的实验来支持，因此实验本身的重要性增加了。也就是说这两个分支看起来就“比较科学”……= =|||
当然也有人由于各种原因给出不一样的答案的，比如“数学家怎么就不是科学家了！”或者比如“数学是哲学”“数学是美学”这类玄学命题等等，就不说了……
作者：antares
链接：https://www.zhihu.com/question/21169503/answer/17408097
来源：知乎
著作权归作者所码段岩有。
这是因为科学所包含的范围非常的禅昌广，而运孝且其旁袭稿中也包含数学，同时科学研究的领域非常的广，包括自然，社会和思维。
主要是因为并没有任何的科学依据证明，而且两者是两个不同的概念，而且一直也是表段败行明了这握哗只是数学，科学在这方面不愿意去进行太多的研究，所以枯纤一直都排斥在科学大门之外。
假如有人告诉你，数学不是科学，你会感到惊讶吗？或许你会觉得，各种科学，如物理学、化学等的发展都离不开数学；而科学家们无论是写实验报告，还是发现自然规律，或多或少也都要用到数学。
那么，为什么数学会被排斥在科学大门之外呢？科学，按照其研究对象，可以分为自然科学、社会科学、思维科学，以及贯通这三个领域的哲学和数学。从这个分类方式中我们可以发现，数学及哲学是做老被单列出来的，这说明它们与其他科学是不同的。我们在这里所说的“科学”主要指自然科学。
自然科学探究的是大自然、宇宙的奥秘，它是通过对材料进行实验操作、收集数据等方法，探索物质世界的运动、变化规律的科学。虽然自然科学有很多理论，但从本质上来说，纯旅升它是经验的、具体的，比如地质学家研究某种岩石的构造和成分等。自然科学的研究起源于对经验事实的搜集、整理，没有这些基本材料，自然科学的理论便是无源之水。
而数学在起源上就和自然科学不同。数学知识来源于人脑的抽象思维，比如在平面上以定点为圆心、定长为半径作一镇碰个圆，这在几何学上是很容易想象的，但在现实生活中要找这么一个“理想的”圆却是不可能的。
当然，这并不是说数学的起源脱离人类的生活实践，恰恰相反，数学与自然科学一样，它的产生和发展与现实生活中的需要紧密相关，并非数学家的空想。
以上就是数学不是科学的全部内容，数学并不属于科学，因为数学是科学研究的，哲学是科学研究的导向，有这样一句话，数学是所有学科的基础，而哲学是科学之科学，两者都是比较特殊的存在，并不属于科学的体系。我们为什么有了现在的数学呢？。
