历史上的孙权强调？孙权与关羽有解不开的仇，他是不会一再强调不能杀关羽的。孙权与关羽既有公仇，也有私仇，仇恨之大，很难化解。先看公仇，刘备占据了荆州四郡后，孙权十分生气，曾打算动用武力夺回来。刘备派关羽驻守荆州，那么，历史上的孙权强调？一起来了解一下吧。
历史上并不是轿中亩吕蒙将关羽杀害的，而关羽被东吴俘虏，关羽闭森拒绝投降，而被孙权下令处死的。所以杀害培银关羽，与吕蒙无关。
因为关羽是汉中王刘备的弟弟，孙权只是为了夺荆州而不是想与刘备绝拍春决一死战，若杀了关羽，必会引来刘并耐备的报复贺雀。
在三国时期，关羽的败亡是一件具有决定性意义的事件，它完全改变了三国历史的走向。在关羽发动襄樊之战的同时，孙权派吕蒙白衣渡江，袭取了荆州。关羽在荆州被袭后，从襄樊前线撤军，想夺回荆州。谁知道，由于自己部下的家属都在江陵，受到吕蒙的优待，失去了战心。在撤军途中，关羽的大军离散。关羽无奈，只得走保麦城。后在突围逃往西川的途中，关羽被东吴的伏兵在临沮擒获，随即被杀。
我们从历史上没有看到孙权强调不逗慧宏让杀关羽的记载。倒是在《三国志》的注释中，有段记载提到了关羽被擒后的东吴君臣的议论。说是在擒住关羽之后，孙权想要留下关羽的性命，好为自己效力，抵抗曹操和刘备。但是，孙权的手下争辩说，关羽这个人是个狼子，不能养活。如果不杀了他，日后必然是个祸害。当年曹操就是没有杀了他，结果到后来自取祸患，被关羽逼得几乎要迁都。今天抓到了关羽，哪能让他还活着。于是孙权杀了关羽。
在《三国志》注释中，对这段记载进行了批驳。说碧亮孙权派潘璋去截断关羽的退路，等关羽到了就斩首。而且临沮离江陵相距二三百里，这么长的距离不立刻杀了关羽，哪还有时间去商议关羽的生死问题。以关羽对刘备的忠心，留下关羽的性命来抵抗曹操和刘备，更是不合情理。
如果孙权让吕蒙斩杀了关羽，那么刘备指含必定会给关羽唯凳笑报仇，会挥师东吴，这样对东吴不利，反而会给曹魏以可乘之机，历史证明吧、刘备粗耐确实在关羽被吕蒙斩杀之后发动了夷陵之战。
在三国时期，关羽的败亡是一件具有决定性意义的事件，它完全改变了三国历史的走向。在关羽发动襄樊之战的同时，孙权派吕蒙白衣渡江，袭取了荆州。关羽在荆州被袭后，从襄樊前线撤军，想夺回荆州。谁知道，由于自己部下的家属都在江陵，受到吕蒙的优待，失去了战心。在撤军途中，关羽的大军离散。关羽无奈，只得走保麦城。后在突围逃往西川的途中，关羽被东吴的伏兵在临沮擒获，随即被杀。
我们从历史上没有看到孙权强调不让杀关羽的记载。倒是在《三国志》的注释中，有段记载提到了关羽被擒后的东吴君臣的议论。说是在擒住关羽之后，孙权想要留下关羽的性命，好为自己效力，抵抗曹操和刘备。但是，孙权的手下争辩说，关羽这个人是个狼子，不能养活。如果不杀了他，日后必然是个祸害。当年曹操就是没有杀了他，结果到后来自取祸患，被关羽逼得几乎要迁都。今天抓到了关羽，哪能让他还活着。于是孙权杀了关羽。
在《三国志》注释中，对这段记载进行了批驳。说孙权派潘璋去截断关羽的退路，等关羽到了就斩首。而且临沮离江陵相距二三百里，这么长的距离不立刻杀了关羽，哪还有时间去商议关羽的生死问题。以关羽对刘备的忠心，留下关羽的性命来抵抗曹操和刘备，更是不合情理。所以，这段记载不会是真实的。
以上就是历史上的孙权强调的全部内容，因此，关羽没有选择主动投降孙权，孙权也没有派人去劝降关羽。关羽败逃后，的确是吕蒙的主意，在小路设伏擒获了关羽。但在擒获关羽之后，吕蒙并没有表现出执意要杀关羽的记载。无论演义和史书。
