历史分分合合？王、诸侯、大夫清晰分级,每一级别的家族所能拥有的资源设置明确上限,同时在外敌入侵时,周王朝统合各个家族的武装力量进行联合防御,正是由于这项托拉斯协议的存在,使得炎黄子孙能够保有东亚大陆平原地区的肥沃耕地,外敌也许可以偶尔侵入,灭亡西周,但他们无法持久占领,而不得不在诸侯的军队赶来时退却。那么，历史分分合合？一起来了解一下吧。
这一时期反应了历史分分合合的历史发展趋势，同时也反映了民族融合的发展趋势。
不管是辽宋金元，还是魏蜀吴，还是南北朝，或是五代十国，都反映了历史分分合合，就如同三国演义开头所讲:天下大势，分久必合，合久必分。
同时可以知道，越是诸国并立的局面，越是容易加强民族之间的流动和交流，有利于民族大融合。
辽宋夏金并立，对于历史发展来说，是非常正常的现象，也是历史发展必然经历的过程。
2楼的正确..
秦统一了六国(齐楚燕韩赵魏)
西晋统一了三国(魏蜀吴)
隋统一了南北朝
元统一了中国大陆和东南亚.南亚.及至欧洲(南宋.西夏.吐蕃.南洋.俄国等)
汉朝建国之前,虽然各地纷纷起义秦的暴政.但毕竟秦已经统一的中原,所以汉朝不算分合的
唐估计更不用说了,就是从隋的手里直接接过了.不算什么分合啊
这是历史发展的必然趋势,世界本来就是一个一个单元组合整合而成，什么是分，什么是合，都没有定义你说他分合也只是我们华夏民族内部的分合,而历朝历代灭亡的根本原因在于利益的继承性问题,中国古代为封建君主专制,这从本质上讲，就是贵族政治。利益永远被控制在贵族手中，而贵族的权力和利益是完全继承的，而处于社会底层的人是不甘心的，所以才会不断的有反叛、起义。而每一次反叛、起义都是一次利益再分配的过程。比如唐帝国开创了科举制度，给了社会底层的人一个获取利益的渠道，每一次科举，都是一次小范围的利益再分配过程，所以成就了唐帝国的繁荣昌盛。 我认为一个国家是否能够保持长久繁荣稳定，关键就在于社会制度，是否能够保持利益的不可继承性。利益的继承难度越大，则相对于出生环境差，但能力优秀的人才就会有更多的机会进入权力高层，从而保障了权力核心不断更新新鲜血液，进而保障权力核心能够被有能力的人占据，达到马克思所说的“促进先进的生产力发展”。个人愚见,仅供参考
中国历史上有几次比较大的大一统.从夏朝在黄河流域统一开始,接着是商,周.周朝后期出现了诸侯分裂--春秋战国时期.那就是所谓"分".但是随着生产力发展和人民日益要求安定生活的愿望强烈,必定会出现某些能够主持大局的政权出现,在春秋战国中,中国从奴隶社会走向了封建社会.春秋五霸战国七雄割据战争,使人民苦不堪言,而这时经过商鞅变法而变得强大的秦国就自然成为了可以主持大局的人.但是"合"了不久,由于秦始皇的暴政,又促使人民不满,农民战争爆发,出现了好几股势力,例如刘邦,项羽,之前的陈胜吴广也算.后来由刘邦统一天下,建立汉朝.
汉朝继承了秦朝的一些制度,而且也把诸侯割据的隐患也继承下一部分,比如封国制.汉朝后期,宦官专权,汉朝败落,又 出现了几股比较强的势力,例如曹操袁绍.然后便出现了三国演义的开篇.
历史上的分分合合都是有它的发展趋势的.根本是因为生产力的发展和人类社会发展的固有规律.而且撇开这些东西不讲,没有哪个人愿意在那样黑暗的社会环境里生存,对人民来说,在安定时,他们就会愿意安静地,满意地做统治者的奴隶,到了乱世,连奴隶都做不稳了,他们也就要起来反抗了.
人都说,历史是人民创造的,这话没错,你看曹操啊,什么刘邦啊,多有名啊,人家都是人民来的.尤其刘邦,他是农民出身,根本没文化,在史书上他父亲的名字也没有被好好地提到,说明家什的低微.
以上是本人自己见解,哈哈~有更好答案就别看偶滴啦~看到历史问题偶就想发挥一下~偶喜欢历史哟~^_^
任何一种朝政都会有自己的兴盛和衰败，然后被淘汰，随之而来的就是新朝代的粉墨登场。这种分久必合合久必分是历史发展的规律，现在的中国也会一样的。时间早晚而已。体制一定要改革的。
以上就是历史分分合合的全部内容，（之所以没有底气十足，是因为我们对客观规律的把握只能慢慢逼近，甚至只能是自以为慢慢逼近）我想尝试从以下几个角度来分析“分久必合合久必分”的现象：1、从社会资源配置的角度资源配置，是一个经济学的概念。国家的分合、政权的更替应该是属于上层建筑的变化，其根本上是由社会的经济关系决定的。
