理论物理吧？楼主再看看爱因斯坦写的《论动体的电动力学》里面讲的很清楚，在“A参照系看来”，你描述里要说清，在哪里看的，才能给你相对论效应。 物理本质，这个科学的规律是客观的，是不以观测者位置变化的，与相对论无关的。那么，理论物理吧？一起来了解一下吧。
这扒迹个看你自己的，备滑如果你以后还想考物理专业的研究生，那就选理论物理吧，可以先去看看物春滚并理专业研究生的二级科目，选好什么方向，如果你想转到其他工科的研究生的话，那么应用物理也可以，总体来说考理科的研究生会比工科的容易很多，不过还是要看你喜欢什么
理论物理，比如在相对论刚刚出现的时候誉培，相对论就算是理论物理了吧！
其中更多的是基于实际经验的一种大胆的想象。
只要该理论可以被证明是符合实际的，那就存在被应用到实际的可能。
我们的好奇心在驱使着我们探索未知的世界，去寻找宇宙的本质。
或许未知的世界充满了危险，而且并不能提答虚凯供什么实际的价值，
但是这种行为可以满足清唤我们的好奇心，这就是所谓的意义了吧！
楼主再看看爱因斯坦写的《论动体的电动力学》里面讲的明逗很清楚，在“A参激搜卖照系看来”，你描述漏含里要说清，在哪里看的，才能给你相对论效应。 物理本质，这个科学的规律是客观的，是不以观测者位置变化的，与相对论无关的。
义相对论没有对时空维数规定上限，在任何维黎曼流形上都能建立引力理论。超引力理论却对时空维数规定了一个上限--11维。更吸引人的是，已经证明，11维不仅是超引力芦消戚容许的最大维数，也是纳入等距群SU(3)×SU(2)×U(1)的最小维数。描述强力陪陵的标准模型，即量子色动力学，是基于定域对称群SU(3)的规范理论，它的量子叫做胶子，作用于一个叫"色"的内禀量子数上。描述弱力和电磁力的温伯格-萨拉姆模型，是基于SU(2)×U(1)的规范理论。这个规范群作用在"味道"上，而不是在"颜色"上，它不是精确的，而是自发破缺的。由于这些理由，许多物理学家开始探讨11维的超引力理论，期望这就是他们寻求的统一理论。
然而，在手征性面前，引力理论的一根支柱突然倒塌了。手征性2是自然界的一个重要特征，许多自然对象都有类似于人的左手与右手那样的对称性。像中微子的自旋，就始终是左手的。
20世纪20年代，波兰人卡卢扎(T.Kaluza)和瑞典人克莱因(O.Klein)，发现从高维空间约化到可观测的4维时空的机制。若11维超引力中的7维空间是紧致的，且其尺度为10-33厘米(缘此其不被觉察)，就会导出粒子物理标准模型所需的SU(3)×SU(2)×U(1)对称群。
不清楚你在哪个领域看到了“公说公有理,婆说婆有理”这岁档此样的现象,更不清楚你是如何从正常的理论辩论之中得出了“它的研究是否真的走进死胡同了”这种疑问或结论的.
任何基础理论（不仅仅是物理）的最前沿都是充满了辩论和争议的,这很正常,因为那里正是人类对相关观测事实、实验结果、统计数据等等客观实在的解释最不完备的地方,或者说是了解最少的地方.在这种范畴,理论对各种事实的解释都存在缺陷或不符合,填补这些缺陷、圆满这些不符合的过程也是把观测和实验不断推向精确、不断把理论推向完善的过程.
以上描述的是理论的量变过程,当量变积累到一定的程度,理论就会发生一次本质的变化,或者说飞跃——例如从牛顿力学到相对论的飞跃；从机械的波尔理论到完善的量子力学的飞跃,等等.但无论这种飞跃的幅度多大,新的理论都只能是突破就理论的框架,而旧理论无疑会成为新理论在某个范畴的近似.
你作为一个学生,仅仅从公众蠢袭媒体方面了解一些理论前沿的争论是不够的.要评价理论前沿的行为,必须对它的研究课题做极其深入的了解（你目前无疑是做不到的,否则的乎迅话也就不必上大学也不会有问题中的误解了）.所以,你只需要相信,你只是全人类建造的理论物理大厦中的一颗砂石,没必要动不动就担心这座大厦的稳固性.要想做到影响整座大厦未来的建设方向,你要做的很多很多,必须付出千百倍的努力才行.
说一句比较现实的：你要学理论物理,那就先学好数学吧.记住,物理基于数学,你要学的是数学,数学,还是数学!数学能力是搞理论物理的基础的基础.
至于什么时候出国,到需要的时候你自然会明白,没必要多说.
以上就是理论物理吧的全部内容，没有历不厉害的。理论物理是研究理论，和应用物理相对应。粒子物理和核物理有相似的地方，核物理更多是在原子核的范围内，粒子物理是研究各种基本粒子。没有哪个更厉害。他们一样厉害，也一样有用。
