当前位置: 首页 > 所有学科 > 历史

评价历史事件的标准,如何正确评价历史人物

  • 历史
  • 2023-12-29

评价历史事件的标准?一、坚持以是否促进生产力发展为首要标准 生产力是历史发展的终极动力,是历史的重要组成部分,也是评价历史现象最根本的标准。在历史上,凡是促进生产力和人类社会发展的人和事都是进步的。反之,则是消极的落后的。二、那么,评价历史事件的标准?一起来了解一下吧。

历史评价标准有哪些

你好。

我认为评价历史事件的标准有以下三项,仅供你参考。

一、坚持以是否促进生产力发展为首要标准

生产力是历史发展的终极动力,是历史的重要组成部分,也是评价历史现象最根本的标准。

在历史上,凡是促进生产力和人类社会发展的人和事都是进步的。

反之,则是消极的落后的。

二、坚持历史观点与辩证观点相统一的标准

要运用两个观点。

一要用历史的观点,把历史事件、人物、观点放到当时的历史条件下进行考查、评论,不能以我们现在的眼光去苛求古人;另一方面,要用辩证的观点,全面的、一分为二的去考查、分析评价对象,讲清评价对象的积极性和消极性、进步性和落后性。

三、坚持以正确的方法为标准

论从史出、史论结合,是学习、研究历史的基本原则和方法。

评价历史事件不能空穴来风,更不能主观臆断,所有的结论都要来源于事实,只有坚持不惟书、不惟上、不惟师的精神,才能得出公正、客观、合理的结论。

历史人物的重要作用

一、戊戌变法

戊戌变法,又称百日维新、维新变法、维新运动,是晚清时期以康有为、梁启超为代表的维新派人士通过光绪帝进行倡导学习西方,提倡科学文化,改革政治、教育制度,发展农、工、商业等的资产阶级改良运动。

历史意义:戊戌变法是一次具有爱国救亡意义的变法维新运动,是中国近代史上一次重要的政治改革,也是一次思想启蒙运动,促进了思想解放,对社会进步和思想文化的发展,促进中国近代社会的进步起了重要推动作用。

二、甲午战争

1894年(光绪二十年)7月25日丰岛海战爆发,甲午战争开始,由于日本蓄谋已久,而清朝仓皇迎战,这场战争以中国战败、北洋水师全军覆没告终。中国清朝政府迫于日本军国主义的军事压力,1895年4月17日签订了《马关条约》。

历史意义:甲午战争的结果给中华民族带来空前严重的民族危机,大大加深了中国社会半殖民地化的程度;另一方面则使日本国力更为强大,为其跻身列强奠定了重要基础。

三、八国联军侵华战争

1900年春,义和团运动成为了八国联军侵华战争的导火索,以此为借口,八国联军以镇压义和团之名行瓜分和掠夺大清帝国之实。

历史意义:1901年,9月7日,以《辛丑条约》的签订为结果,中国自此彻底沦为半殖民地半封建社会,给当时的国家和人民带来了空前沉痛的灾难。

如何正确评价历史人物

事件一般都由原因,过程,结果,影响组成。

评价历史事件就要从这四个方面考虑,原因和影响是最重要的。

影响包括好的方面和坏的方面,一定要从辩证的思想来看待。

比如说新航路的开辟,好的是为西方资本主义提供了大量的原始基本积累,促进了资本主义的萌芽和发展。

坏的是造成了大量屠杀,加大的东西方的差距(影响一直延续到现在,东西方差距不断在扩大)。

任何事件都不是孤立存在的,有它一定的背景和影响。

学历史最忌讳就是片面看问题,要学会在纵向把事件结合起来看,横向分析问题的关键。

你在学后面的内容时就要把前面的相关事件连在一起,课本是编排好的,事件是相互联系的,一定的原因造成一定的结果,产生一定的影响。

书上一般没有废话,每一句话大约都是有用意的,很可能在某些时候就成了关键。

(这是我学历史的一些心得,虽不见的好,但希望对你有帮助……)

历史人物评价的标准

对历史人物的评价,应该放在其所处时代和社会的历史条件下去分析,不能离开对历史条件、历史过程的全面认识和对历史规律的科学把握,不能忽略历史必然性和历史偶然性的关系。不能把历史顺境中的成功简单归功于个人,也不能把历史逆境中的挫折简单归咎于个人,不能用今天的时代条件、发展水平、认识水平去衡量和要求前人,不能苛求前人干出只有后人才能干出的业绩来。

历史分类标准

第一,历史性原则。评价历史事件时一定要把该历史事件放在当时的历史背景中进行,决不能脱离当时的社会现实。如,如何正确认识清初实行的闭关政策?众所周知,闭关政策是导致近代中国落后挨打的重要原因。但是最初实行是有原因的,一是占主导地位的自然经济作祟——中国不需从国外进口商品,二是为了防范和抵御侵略者在中国沿海地区的种种不法和侵略行径。虽然闭关政策的消极作用很大,但从背景我们不难看出闭关政策在一定时期内(当时)一定程度上抵御了侵略者的侵略活动,起到了一定的自卫作用,故应给予一定的肯定。

第二,两点论原则。对历史事件的评价,应该坚持两点论,不能一点论。也就是说,评价历史事件要全面,既要看到其积极的作用(即意义),又要认识其消极影响(即局限性)。

第三,阶段性原则。由于历史阶段的不同,同一历史事件所起的作用和结果就会不同,评价也就会有差异甚至相反。如“请就科举制度从隋唐的产生到明清以后衰落的历史,谈谈你对其作用的评价。”科举制度在建立之初,扩大了地主阶级的统治基础,并为繁荣古代文化做出了贡献,因此当以肯定为主。而到了明清时期,科举考试内容限制在四书五经范围之内,八股取士使许多知识分子不讲实际学问,束缚了知识分子的思想,并且还严重阻碍了科技文化的发展,因此当以否定为主。

以上就是评价历史事件的标准的全部内容,一、坚持以是否促进生产力发展为首要标准 生产力是历史发展的终极动力,是历史的重要组成部分,也是评价历史现象最根本的标准。在历史上,凡是促进生产力和人类社会发展的人和事都是进步的。反之,则是消极的落后的。二、。

猜你喜欢