历史是由英雄创造的？是错误的，最终决定历史发展方向的是人民群众。原因：1、人民群众是历史的创造者，不能把英雄人物的历史作用与人民群众创造历史相提并论。宣扬“共同创造历史”论，本质上是鼓吹英雄史观的错误，是形式上的“二元论”实质上的历史唯心论。2、人民群众是历史的创造者，这是历史唯物主义的一个根本原理。那么，历史是由英雄创造的？一起来了解一下吧。
按照马克思主义哲学历史唯物主义的观点,历史胡告是颤做闹由人民群众创造的,人民群众是社会的主题。但它同时不否认茄罩英雄人物在历史特殊阶段所发挥的巨大作用。
历史的创造和每一个人都有关系，旦清历史是无疑由他们创造的！但是英雄也是人类的一员，只不过英雄对历史进程的影响可能比普通人更大更轰轰烈烈一点罢了。
有一种说法是：不是英雄创造了历史，而是历史创造了英雄。
常举的例子就是：假如科系嘉岛没有出生一个拿破仑，那么历史也一定会在其他地方制造出另外一个拿破仑。
我感觉这个说法并不能是绝对的，这种说法虽然肯定了历史发展的必然性，但是却大大忽视模租前了个人在历史进程中所起的作用。
如果你去读一下那些轰轰烈烈、荡气回肠的历史，你就会看到作为“英雄”他们个人的一些素养、品质等很个人的东西对历史发展起到了多大的作用！那样你就不会那么绝对的说这样的观点了。
为什么会产生你所问的这样的问题呢，我觉得还是和我开始说到的英雄史观有一定的联系。
因为我们的历型旁史过去多是记述英雄在历史中的作用，所以给人一种错觉就是：历史是由英雄创造的。
因此，随着历史多元化的发展，这样的观点会不攻自破的。
最后总结一下吧，我觉得历史是有人民创造的，英雄是人民的一部分。
相对与普通人来说在历史进程中英雄起到了更突出的作用，但并非全部。
首先，辩题“英雄是历史的创造者而不是人民群众”，是这么理解的 ：1、英雄是历史的创造者；2、英雄不是人民群众。
这与你的问题完埋团全不同。
其次，如果要辩“历史是余历英雄创造的而不是人民创造的”，可以曲解“历史”涵义，把历史理解成历史记弯毁橘录、史书。因为史书记载的都是英雄人物，而没有过多色彩描写人民群众。
人民的发展是一方面是由历史的必然性作用而形成的，因此人民的创造是对时代的应激性反应，人民发展方向是大势所趋。人民的劳动推动社会生产力的发展，人类历史的进步。所以总的来说，历史还是由人民的。 但是总得有人走在潮流的前面吧，这就产生了英雄。它不会特定是哪个人，就像是差陵一种符号，英雄是历史发展的产物，他们是当世的符号，孙笑代表了那个时代是事情，是人民精神的缩影。所虚凯戚以我们会有时事造英雄的论段。
英雄的力量: 历史是由英雄创造的辩论赛
众所周知，历史是由人创造的。然而，是什么样的人创造了历史？是普通人，还是那些被尊为英雄的人？在这场辩论赛中，我将坚定地站在历史是由英雄创造的一方，并为这一观点提供证据和理由。
英雄创造美好的社会
首先，英雄可以通过塑造美好的社会来创造历史。在历史上，许多英雄都以他们的行动和信仰为向导，为改善他们所处的社会而奋斗。例如，马丁·路德·金就是一位这样的英雄，他以其非暴力的方法和对平等的执着追求，改变了美国黑人的处境，推动了种族平等的进程。同样，许多其他英雄，如尼尔·阿姆斯特朗和巴巴拉·琼斯，也为了追求公正和平等而付出了巨大的努力。
这些英雄为改变社会所做的努力，为后代液缓留下了积极的历史遗产，并成为社会发展的关键推动力。他们的事迹激励着人们努力，促进社会的变革和发展。因此，我们可以说，历史是由那些通过塑造美好社会而发挥英雄作用的人创造的。
英雄改变世界的历史
除了为改善社做凯会做出努力外，英雄还可以通过他们的创造和发明改变世界的历史。例如，托马斯·爱迪生就是一位这样的英雄，他发明了电灯泡、电话和许多其他重要的技术创新，这些都对现代社会产生了广泛的影响。
同样地，其他英雄还通过他们的发明和创造，改进了医学、太空探索和环境保护等领域。
以上就是历史是由英雄创造的的全部内容，历史的创造和每一个人都有关系，历史是无疑由他们创造的！但是英雄也是人类的一员，只不过英雄对历史进程的影响可能比普通人更大更轰轰烈烈一点罢了。有一种说法是：不是英雄创造了历史，而是历史创造了英雄。常举的例子就是：假如科系嘉岛没有出生一个拿破仑，内容来源于互联网，信息真伪需自行辨别。如有侵权请联系删除。
