2017数学高联？从难度和知名度的对比来看，陶教授设计的不等式题和高联那题难度相当，但在网络上的知名度上，高考题名气更大。这似乎解释了陶教授设计的试题难度可能大于葛军教授的试题，但后者更受关注的原因，显然并非由于试题难度，而是发达地区学生话语权的影响。例如，帝都市内六区以外的高中生声音较少，那么，2017数学高联？一起来了解一下吧。
试题在教育体系中扮演着重要角色，特别是对大型考试，如高考和高联。中国著名的试题往往与这些考试相关联，引起广泛讨论和关注。例如，高考生常常讨论某一数学或物理试题的难度，而竞赛题与之相比则显得更加复杂。单纯讨论试题的难度而不考虑考试对象和历史背景，容易引发无意义的争论。以2003年高考第18题立体几何大消差芹题为例，该题在数据统计上的难度为0.168，然而现在许多考生普遍认为其难度大致在0.45左右，主要因为从空间解析几何的角度来看，它显得相对简单。
试题的难度评判往往以考生成绩统计数据为依据。然而，若从专家意见的角度出发，情况可能会有所不同。以2017年IMO第3题为例，拿毕专家将该题定位为组合题中的中等偏难题，但在实际操作中，这道题成为了IMO历史上最难的试题，仅两人答对。中国队6名选手在该题上的得分均为0，显示出极低的解答率。
陶平生教授设计的试题在其领域内享有盛名，其中两道特别著名的试题是：
2008年江西高考理数22题。官方解答指出，本题第2问无人完成，但有一位考生完成了部分解答。巧妙的解法借鉴了2001年IMO第2题的解法思路，并结合了一些技巧。
2005年庆绝高中数学联赛加试第二题。
如果你在2017年提出Transformer或BERT模型，你的贡献可能与谷歌同期的工作相仿。以高中生的身份，影响力将远不足以改变历史进程。
同年6月，谷歌发布了Transformers论文。若你的工作在那时源漏提出，你或许会领先一步，但面临计算效率低、超参数调整困难等挑战。解决这些问题，将考验你的技术实力。
同年4月，GTX 1080Ti 上市。即便获得8卡服务器（约20万成本），预训练BERT-Base和Large分别需26天和52天。额外的下游任务与调参计算量巨大。
实际中，使用2080Ti预训练BERT-Base和Large分别约需17天和34天（TPUs vs GPUs for Transformers）。2080Ti比1080Ti快约50%，估算结果相似。
以高中生身份，企业未必愿意为你投入大量时间和金钱。即便获得认可，教育部的保送资格是另一挑战，清北最多可能降低录取线至一本线。
穿越回去保送清北，不如专注学业，通过高中联赛提升成雹渣烂绩。剧本设想：高联高分进省队，不愿放弃高考，清北保送。高考稳定发挥，考入清北，再研发新想梁明法。
总结，穿越到2017年提出Transformer或BERT，影响力有限，技术挑战大，企业投资风险高。
时间一样
A卷题目一般较难，B卷较容易（不过有时也有难题）
适用地点不同：A卷适用于东部地区，B卷帆虚慧适用于西部比较弱的省份
补充：高联还有C卷，是给由于民族节日态答等特殊原因需要推迟考试的考誉亮生用的
以上就是2017数学高联的全部内容，穿越回去保送清北，不如专注学业，通过高中联赛提升成绩。剧本设想：高联高分进省队，不愿放弃高考，清北保送。高考稳定发挥，考入清北，再研发新想法。总结，穿越到2017年提出Transformer或BERT，影响力有限，技术挑战大，企业投资风险高。以高中生身份，保送清北更为实际。通过专注学业，提升综合能力。
